在经济纠纷中，债务人中间陆续还款并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需综合判断行为人实施行为时有无非法占有目的。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般不构成诈骗的情况

如果债务人在借款时具有真实的借款意图，并如实告知债权人借款用途（包括用于偿还其他债务），同时表现出明确的还款意愿和合理预期，且在借款后积极努力还款（包括陆续还款），这种情况下通常被视为正常的民间借贷关系，不构成诈骗。因为诈骗罪的核心是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。而在此情况下，债务人并没有非法占有的目的，而是由于资金困难等原因暂时无法一次性还清债务，因此不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

然而，在某些特定情形下，债务人中间陆续还款的行为可能构成诈骗。这主要取决于债务人在借款时是否具有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段。

1. 以非法占有为目的的虚构事实借款：

   • 如果债务人在借款时根本没有还款的打算，而是编造虚假的借款理由（如虚构投资项目、夸大收益等）来骗取债权人的钱财，且隐瞒其真实借款目的是为了偿还其他债务或用于非正当用途，即使后续有陆续还款的行为，也可能构成诈骗。因为债务人从一开始就具有非法占有的目的，后续的还款行为可能只是为了拖延时间或避免被追究。

2. 拆东墙补西墙式诈骗：

   • 债务人明知自己没有偿还能力，却通过不断向新的债权人借款来偿还旧债，且在这个过程中持续欺骗新的债权人，没有表现出任何真实的还款意图和行动。这种“拆东墙补西墙”的行为，如果伴随着资金流的异常（如挥霍、转移财产等），也可能被认定为诈骗行为。在司法实践中，对于此类行为的认定会综合考量债务人的经济状况、借款时的表现、借款后的资金流向以及是否有逃避还款责任等因素。

三、综合判断与分析

判断债务人中间陆续还款是否构成诈骗，需要综合考虑多个因素，包括但不限于债务人的借款目的、借款手段、还款意愿、还款能力以及资金流向等。如果债务人的行为符合诈骗罪的构成要件，即存在非法占有的目的，并使用了欺骗方法骗取数额较大的公私财物，那么就将承担相应的刑事责任。

举例说明：

• 不构成诈骗的例子：小张因生意周转需要向小李借款10万元，并承诺在一定期限内归还。由于生意亏损，小张无法一次性还清债务，但每月都向小李偿还部分款项。这种情况下，小张的行为通常被视为正常的民间借贷关系，不构成诈骗。

• 可能构成诈骗的例子：小王以投资项目为由向小赵借款20万元，并承诺高额回报。实际上，小王并没有投资项目，而是将借款用于挥霍。后来，在小赵的催讨下，小王陆续偿还了部分款项，但大部分资金已被挥霍一空。这种情况下，小王的行为可能构成诈骗。

建议：

• 如果您作为债权人遇到类似情况，建议收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
• 如果您作为债务人面临还款困难，建议与债权人积极沟通，说明实际情况并寻求解决方案，避免因误解或沟通不畅而引发不必要的法律纠纷。

总之，经济纠纷中债务人中间陆续还款是否构成诈骗，需要根据具体情况进行综合分析。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。