结论：借款以后陆续还款是否算诈骗，需结合借款时的主观目的、还款行为的真实性及整体情况综合判断，并非单纯以是否陆续还款为判定标准。以下从不同角度详细分析：
一、不构成诈骗罪的情形
真实的借款需求和还款意愿
- 主观层面：借款人在借款时有明确的借款用途和还款计划，且确实因客观原因（如经营不善、突发疾病等）导致无法一次性还清，但一直努力陆续还钱，并有明确的还款计划和积极的还款态度。
- 客观层面：借款人后续尽力偿还了一部分借款，并与出借人保持沟通，说明剩余款项的偿还计划。
- 案例：甲因生意亏损无法一次性还清债务，但持续按月偿还部分欠款，并主动与出借人沟通剩余款项的偿还时间，这表明甲有真实的还款意愿，不构成诈骗罪。
无故意逃避债务行为
- 借款人在无法按时还款后，没有采取隐瞒、逃匿等方式逃避债务，而是积极与出借人协商解决方案，表现出还款的诚意和努力。
- 案例：乙因家庭突发变故无法按时还款，但主动与出借人说明情况，并提出分期还款的方案，且按照方案逐步还款，这体现了乙的还款诚意，不构成诈骗罪。
二、构成诈骗罪的情形
借款时具有非法占有的目的
- 借款人在借款时就根本没有打算还钱，而是通过欺诈手段骗取财物，即使后来陆续还了一部分钱，也仍然可能构成诈骗罪。关键在于其借款时的主观心态和目的。
- 虚构借款用途：如编造根本不存在的投资项目或紧急事由骗取出借人的钱财。
- 隐瞒还款能力：在自身已经负债累累、毫无还款能力的情况下，故意隐瞒这一事实向他人借款。
- 案例：丙虚构工厂需要资金周转的事实向丁借款，实际用于个人挥霍，即使后来还了部分钱，也不能改变其诈骗的性质，构成诈骗罪。
还款行为作为掩饰
- 有些情况下，行为人可能会通过少量的、断断续续的还款来制造还款的假象，以此麻痹被害人，继续实施诈骗或拖延时间。这种情况下，还款行为只是诈骗手段的一部分，仍应以诈骗罪论处。
- 案例：戊以投资项目为由骗取资金，后通过少量还款维持信任，同时继续索要更多资金，这表明戊的还款行为是诈骗手段的一部分，构成诈骗罪。
三、法律分析与实际应用建议
主观目的的判定
- 判断行为人是否具有非法占有的目的，需结合其行为表现、经济状况、还款计划等多方面因素进行综合评估。例如，行为人借款后的资金流向、是否有转移财产的行为等。
还款行为的真实性
- 真实的还款行为应体现在持续的、有计划的还款上，而非偶尔的、象征性的还款。如果还款行为缺乏持续性或计划性，可能无法证明行为人的还款意愿。
法律后果与应对
- 如果行为人被认定为诈骗罪，将面临相应的法律责任，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。但如果获得被害人谅解，法院在量刑时可能会考虑从轻处罚。
- 对于借款人：在借款前应谨慎考虑自己的还款能力和借款用途，确保能够按时足额偿还借款。如果确实无法按时还款，应主动与出借人沟通，寻求解决方案，避免被误解为诈骗。
- 对于出借人：在出借前应对借款人的信用状况、借款用途等进行充分的了解和评估，以降低借贷风险。如果发现借款人可能存在诈骗行为，应及时收集证据并报警。
总结：借款以后陆续还款是否算诈骗，需根据借款人的主观目的、还款行为的真实性及整体情况进行综合判断。在实际应用中，应仔细分析每个案件的具体情况，确保法律的公正与准确适用。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。