针对您提出的“三方报价不盖章的后果”这一问题，我将从法律角度和实际操作层面为您详细解析。

法律层面分析

1. 合同效力问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自双方当事人意思表示一致时成立。虽然盖章是合同生效的一种常见形式，但并非唯一形式。如果合同中有法定代表人或授权代表的签字，且该签字能够代表公司或组织的真实意愿，那么合同在法律上仍然可能被认定为有效。
   • 然而，如果合同中既没有盖章也没有签字，或者签字人没有相应的授权，那么合同的效力可能会受到质疑。在这种情况下，如果一方当事人拒绝履行合同义务，另一方可能难以通过法律途径维护自己的权益。

2. 表见代理的认定：

   • 在实际操作中，如果报价单或合同是由公司员工或代理人提交的，且该员工或代理人具有使相对方相信其有代理权的外观（如穿着公司制服、持有公司名片等），那么即使报价单或合同上没有盖章，也可能构成表见代理。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这意味着，如果相对方有理由相信提交报价单或合同的人具有代理权，那么即使没有盖章，该报价单或合同也可能对被代理方产生约束力。

实际操作层面分析

1. 交易安全风险：

   • 从实际操作的角度来看，三方报价不盖章可能会增加交易安全风险。因为盖章是确认合同或报价单真实性和有效性的重要方式之一。如果没有盖章，那么相对方可能会对报价单或合同的真实性产生怀疑，从而影响交易的顺利进行。

2. 纠纷解决难度：

   • 如果在交易过程中发生纠纷，没有盖章的报价单或合同可能会增加纠纷解决的难度。因为双方可能会对报价单或合同的内容、效力等问题产生争议，而这些问题在缺乏盖章的情况下可能难以得到明确的解决。

3. 建议措施：

   • 为了降低交易安全风险和纠纷解决难度，我建议您在提交三方报价时务必加盖公司公章或合同专用章。同时，确保签字人具有相应的授权和资格，以避免因表见代理等问题而引发的法律纠纷。
   • 此外，您还可以考虑在报价单或合同中明确约定双方的权利和义务、违约责任等内容，以进一步保障自己的权益。

综上所述，三方报价不盖章可能会带来一定的法律风险和实际操作层面的困难。为了保障交易的顺利进行和自己的权益，我建议您在提交报价时务必加盖公司公章或合同专用章，并确保签字人具有相应的授权和资格。