结论前置：针对磋商过程中二次报价未盖章的情况，需根据报价文件的性质、双方交易习惯及法律规定，分情况采取补救措施或承担相应法律后果。以下是具体分析及建议：

1. 若二次报价属于合同要约，未盖章可能导致要约无效

• 法律性质：根据《民法典》第472条，要约需具备“内容具体确定”且“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”的特征。若二次报价明确包含价格、数量等核心条款，且双方此前磋商已接近合同成立阶段，该报价可能被认定为要约。
• 未盖章的后果：若报价文件未加盖公章或合同专用章，根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。未盖章可能导致要约未生效，对方无法通过承诺直接成立合同。
• 补救措施：
  • 补盖公章：立即与对方协商，在报价文件上补盖公章或出具书面确认函，明确报价效力。
  • 书面确认：若无法补盖公章，可通过电子邮件、短信等书面形式确认报价内容，并留存沟通记录作为证据。

2. 若二次报价属于磋商阶段的意向性文件，未盖章不影响效力但需固定证据

• 法律性质：磋商阶段的报价可能仅为谈判意向，不构成要约。此时未盖章不影响文件本身的参考价值，但需注意证据固定。
• 风险点：若后续交易中双方对报价内容产生争议，未盖章的报价文件可能因缺乏形式要件而被对方否认。
• 补救措施：
  • 补充签署确认书：与对方签署书面确认书，明确报价内容为双方磋商结果，并注明“虽未盖章，但双方认可其真实性”。
  • 留存沟通记录：保存磋商过程中的邮件、微信、录音等证据，证明双方对报价内容达成一致。

3. 若因未盖章导致合同未成立，需评估损失并主张缔约过失责任

• 适用情形：若因二次报价未盖章导致合同最终未成立，且对方存在过错（如故意拖延盖章、恶意磋商），可依据《民法典》第500条主张缔约过失责任。
• 责任范围：缔约过失责任赔偿范围限于实际损失（如准备合同支出的费用），一般不包括预期利益损失。
• 操作建议：
  • 收集证据：证明对方在磋商过程中存在过错（如拒绝盖章且无合理理由）。
  • 发送律师函：通过正式函件要求对方承担责任，固定争议事实。

4. 实务建议：预防优于补救

• 明确文件性质：在磋商阶段，可通过邮件或书面备注明确报价文件的性质（如“本报价仅为磋商参考，不构成要约”）。
• 规范盖章流程：要求对方在关键文件上加盖公章或合同专用章，并留存盖章原件。
• 电子签名替代：若条件允许，可采用电子签名方式签署文件，确保形式合法性。

总结：二次报价未盖章的处理需结合文件性质、双方行为及法律规定综合判断。建议优先通过补盖公章或书面确认固定证据，若已产生争议，可依据缔约过失责任主张赔偿。如有具体案件细节，可进一步向我提供信息，以便针对性分析。