针对您提出的“总包合同因挂靠认定无效，分包人（这里可理解为挂靠人，因实际施工行为与挂靠紧密相关）是否可以向发包人要工程款”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

一、法律关系梳理

首先，我们需要明确挂靠关系中各方的法律地位及合同关系：

1. 挂靠人与被挂靠人：二者之间形成挂靠关系，挂靠人以被挂靠人名义施工，并向其缴纳管理费。这种关系因违反建筑法关于“禁止无资质承揽工程”的规定，属于违法关系，相关协议可能被认定为无效。

2. 被挂靠人与发包人：二者签订《建设工程施工合同》，形式上是工程承包与发包的关系。但由于实际施工是挂靠人，被挂靠人通常仅名义上参与管理，这种合同可能因“出借资质”被认定为无效。

3. 挂靠人与发包人：形式上，二者没有直接的合同关系（合同由被挂靠人与发包人签订）；但实质上，挂靠人是工程的实际投入者和完成者，与工程存在直接的利益关联。

二、挂靠人能否直接向发包人主张工程款

根据《民法典》及相关司法解释，挂靠人能否直接向发包人主张工程款，需分情况判断：

1. 一般情况下：

   • 挂靠人不能直接向发包人主张权利。因为合同具有“相对性”原则，即通常只有合同当事人才能向对方主张权利。由于《建设工程施工合同》的签订主体是发包人与被挂靠人，挂靠人并非合同当事人，因此不能直接依据该合同向发包人主张工程款。
   • 法律虽保护实际施工人的权益，但对“挂靠人”与“其他实际施工人”（如违法分包、转包中的施工人）的保护存在差异。司法解释中关于“实际施工人可突破合同相对性向发包人主张权利”的规定，主要针对违法分包、转包的情形，一般不直接适用于挂靠关系中的挂靠人。

2. 特殊情况下：

   • 发包人明知挂靠事实：若发包人在签订合同时就知道或应当知道实际施工人是挂靠人，且认可其实际施工行为，可能被认定为“事实上接受了挂靠人的劳动成果”。此时，挂靠人可依据“实际施工关系”主张权利，但这一主张的成立需要充分的证据支持。
   • 被挂靠人怠于行使权利：若被挂靠人不积极向发包人主张结算或追索工程款，导致挂靠人权益受损，挂靠人可通过“债权人代位权”制度，代替被挂靠人向发包人主张权利。但这一做法需满足债权明确、到期未清偿等法定条件。
   • 工程验收合格：无论合同是否有效，工程款支付的前提是工程质量合格。若工程验收合格，即使合同无效，实际施工人（包括挂靠人）仍可参照合同约定主张工程价款；若工程不合格，修复后仍不合格的，则无权主张工程款。

三、挂靠人追讨工程款的稳妥做法

鉴于挂靠关系的违法性，挂靠人追讨工程款常遇“名实不符”的困境。为更稳妥地追讨工程款，挂靠人可采取以下措施：

1. 先向被挂靠人主张权利：尽管挂靠协议无效，但工程合格的情况下，挂靠人可依据双方约定（或按实际施工量）向被挂靠人主张支付工程款。若被挂靠人截留工程款，可通过诉讼要求其返还。

2. 固定实际施工证据：在施工过程中，注意保存与工程相关的材料，如施工日志、材料采购凭证、人员工资发放记录、与发包人或监理的沟通记录等，以证明自己是实际施工人，为可能的诉讼提供依据。

3. 必要时将发包人与被挂靠人列为共同被告：若被挂靠人无力支付且发包人尚未付清工程款，可在诉讼中列发包人为共同被告，要求其在欠付工程款范围内承担责任。但这一做法需结合具体案情判断可行性，并可能需要充分的证据支持。

综上所述，挂靠人能否直接向发包人主张工程款需视具体情况而定。在一般情况下，挂靠人不能直接向发包人主张权利；但在特殊情况下，如发包人明知挂靠事实、被挂靠人怠于行使权利或工程验收合格等，挂靠人可能获得主张权利的机会。为更稳妥地追讨工程款，挂靠人应先向被挂靠人主张权利，并固定实际施工证据，必要时可将发包人与被挂靠人列为共同被告。