在塔吊掉落东西砸伤人的案件中，举证责任的分配需根据具体情况来确定，但通常遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，同时结合过错推定责任等特殊规则。以下是对此问题的详细分析：
一、基本原则：“谁主张，谁举证”
在一般的民事侵权案件中，原告（即受伤者）需要承担举证责任，证明其受到的损害是由被告（如塔吊的所有者、使用者或管理者）的行为或物件造成的。具体到塔吊掉落东西砸伤人的情况，原告需要提供证据证明：
- 损害事实的存在：即原告确实受到了伤害，这可以通过医疗记录、伤情鉴定等证据来证明。
- 被告与损害事实之间的因果关系：即原告的伤害是由塔吊掉落的东西直接造成的，这可以通过现场照片、视频、目击者证言等证据来证明。
- 被告存在过错：即被告在塔吊的使用、管理或维护过程中存在疏忽或故意行为，导致塔吊部件掉落，这可能需要通过专业鉴定、操作记录等证据来证明。
二、特殊规则：过错推定责任
在某些特定情况下，法律可能规定采用过错推定责任原则。这意味着，如果被告不能证明自己没有过错，就推定其有过错，并应承担相应的赔偿责任。在塔吊掉落东西砸伤人的案件中，如果被告是塔吊的所有者或管理者，且不能证明自己已经尽到了充分的安全保障义务（如定期检查、维护塔吊，设置警示标志等），则可能被推定存在过错。
三、具体情境下的举证责任分配
如果被告是塔吊的所有者或使用者：
- 原告需要证明损害事实、因果关系以及被告可能存在的过错（如未按规定操作塔吊）。
- 被告则需要证明自己已经尽到了安全保障义务，如提供了充分的操作培训、定期进行了设备检查等。
如果被告是塔吊的管理者（如建筑工地负责人）：
- 原告同样需要证明损害事实和因果关系。
- 被告则需要证明自己已经采取了合理的安全措施来防止类似事故的发生，如设置了安全警示标志、限制了非工作人员进入塔吊作业区域等。
四、法律建议
- 及时收集证据：在事故发生后，原告应尽快收集现场照片、视频、目击者证言等证据，以证明损害事实和因果关系。
- 寻求专业鉴定：如果需要证明被告存在过错或塔吊存在质量问题，可以寻求专业机构的鉴定意见。
- 咨询专业律师：由于举证责任分配和案件处理可能涉及复杂的法律问题，建议原告在诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如果有任何关于侵权损害（安全保障）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。