结论：水塔掉落砸死人，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及水塔的所有权人、管理人或使用人，以及可能存在的第三方责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、责任主体的一般判断
所有权人责任：
- 如果水塔的所有权人未尽到合理的维护和管理义务，导致水塔存在安全隐患并最终掉落砸死人，所有权人可能需要承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
管理人责任：
- 如果水塔由特定的人或单位进行管理，而管理人未尽到管理职责，如未定期检查、维修水塔，导致水塔掉落，管理人可能需要承担责任。
- 特殊情况：若管理人是受所有权人委托进行管理，且管理过程中无过错，则可能由所有权人承担责任；若管理人存在过错，则可能与管理人共同承担责任或由管理人单独承担责任。
使用人责任：
- 如果水塔的使用人（如租户）在使用过程中因不当使用导致水塔掉落，使用人可能需要承担责任。
- 判断标准：需考察使用人是否按照正常方式使用水塔，以及是否存在故意或过失行为。
二、第三方责任的可能性
施工或维修单位责任：
- 如果水塔的掉落是由于施工或维修单位在施工或维修过程中存在过错导致的，如施工不当、维修不彻底等，施工或维修单位可能需要承担责任。
- 证据收集：需收集施工或维修合同、施工记录、维修报告等证据来证明施工或维修单位的过错。
其他第三方责任：
- 如存在其他第三方（如邻居、过往行人等）的故意或过失行为导致水塔掉落，该第三方也可能需要承担责任。
- 特殊情况：若第三方行为与水塔掉落无直接因果关系，或无法证明第三方存在过错，则可能不承担责任。
三、责任划分的具体考量
过错程度：
- 在确定责任主体时，需考虑各方的过错程度。如所有权人、管理人、使用人或第三方是否存在故意或过失行为，以及过错行为与损害结果之间的因果关系。
证据收集：
- 为确定责任主体，需收集相关证据，如水塔的设计、施工、维修记录，现场照片、视频，目击者证言等。
- 证据重要性：证据的充分性和真实性对于确定责任主体至关重要。
法律程序：
- 在发生此类事件后，应及时报警并保护现场，以便警方和相关部门进行调查。
- 诉讼途径：若各方对责任归属存在争议，可通过诉讼途径解决，由法院根据事实和法律进行裁决。
四、建议与措施
立即报警并保护现场：
- 在发生水塔掉落砸死人事件后，应立即报警并保护现场，以便警方和相关部门进行调查和取证。
收集证据：
- 尽快收集与事件相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便后续维权或诉讼使用。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂事件时，建议咨询专业律师以获取法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析责任归属，并帮助制定维权策略。
协商与诉讼：
- 在确定责任主体后，可以尝试与责任方进行协商解决；若协商无果，则可通过诉讼途径维护自身权益。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。