核心结论：客人小狗在店里被压骨裂的责任划分需结合具体情况，主要从店方责任、宠物主人责任、第三方责任三个角度分析，具体如下：

1. 店方责任

若店方未尽到安全保障义务（如地面湿滑未清理、未设置宠物活动区域警示标识、未对店内危险物品（如重物、尖锐物）进行合理管理），导致小狗被压伤，店方可能因“过错”承担部分或全部责任。

• 法律依据：根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
  
• 关键点：需证明店方存在管理疏漏（如监控录像、现场照片、证人证言），且疏漏与小狗受伤存在因果关系。

2. 宠物主人责任

若宠物主人未对小狗进行有效看管（如未拴绳、未及时制止小狗进入危险区域），导致小狗被压伤，主人可能因“未尽到监护义务”承担部分责任。

• 法律依据：根据《民法典》第1246条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。
  
• 关键点：需证明主人存在疏忽（如未拴绳、放任小狗乱跑），且疏忽与受伤存在直接关联。

3. 第三方责任

若小狗是被店内其他顾客或物品（如顾客推车、掉落的重物）压伤，且第三方存在过错（如故意或过失行为），则第三方需承担相应责任。

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
  
• 关键点：需证明第三方的行为与小狗受伤存在直接因果关系（如监控录像、目击者证言）。

责任划分建议

1. 优先协商：建议店方与宠物主人协商解决，明确各方过错比例（如店方70%、主人30%），按比例分担医疗费用。
   
2. 证据固定：若协商不成，需及时固定证据（如现场照片、监控录像、医疗记录、证人联系方式），以便后续诉讼或调解。
   
3. 诉讼路径：若无法协商，可向法院起诉，由法院根据各方过错程度、因果关系等综合判定责任比例。

温馨提示：具体责任划分需结合案件细节（如店方管理措施、主人看管情况、第三方行为等），建议提供更多信息以便进一步分析。若有疑问，可直接向我咨询。