在民事诉讼中，如果双方已经就工程结算问题签字确认，这通常意味着双方已经对工程价款达成了共识。过后，如果一方又提出部分结算问题，要求重新结算，我们需要根据具体情况和法律规定来分析法官可能的判决。

首先，我们要明确的是，当事人在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，并且该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，那么该结算协议是具有法律效力的。在这种情况下，如果一方在诉讼中要求重新结算，法院通常是不会支持的。

然而，也存在一些例外情况。比如，如果结算协议被法院或仲裁机构认定为无效或被撤销，那么一方要求重新结算就可能得到法院的支持。结算协议可能被认定为无效或被撤销的情形包括但不限于：协议内容违反法律、行政法规的强制性规定；协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的；协议存在重大误解或显失公平等。

另外，还有一种特殊情况是，如果建设工程施工合同本身无效，但工程已经竣工验收合格，那么当事人一方以施工合同无效为由要求确认结算协议无效的，法院通常也是不会支持的。这是因为，即使施工合同无效，但工程已经实际完成并通过了验收，说明双方已经按照结算协议履行了各自的义务，此时再要求确认结算协议无效，显然是不合理的。

综上所述，如果双方已经就工程结算问题签字确认，并且该结算协议具有法律效力，那么一方过后又提出部分结算问题要求重新结算的，法院通常是不会支持的。除非存在结算协议被认定为无效或被撤销等特殊情况，法院才可能根据具体情况作出相应的判决。