若怀疑警察证据来源不合法，核心处理方式是依法提出异议并申请审查，具体分情况如下：

1. 在侦查阶段（如被传唤、拘留时）

   • 可直接向办案民警或其上级部门提出书面异议，要求说明证据收集的具体时间、地点、方式（如是否出示证件、是否全程录音录像）。
     
   • 若证据涉及搜查、扣押等强制措施，可重点核查是否依法出具《搜查证》《扣押决定书》等法律文书，若未出具，可主张证据因程序违法而无效。
     
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的证据应当排除，收集物证、书证不符合法定程序且不能补正的，也不得作为定案根据。
     

2. 在审查起诉阶段（检察院介入后）

   • 可向检察院提交《排除非法证据申请书》，明确指出证据来源违法的具体情形（如未依法告知权利、未同步录音录像等），并附相关线索（如证人联系方式、现场监控位置等）。
     
   • 检察院有义务对证据合法性进行调查，若发现证据确实违法，将不作为起诉依据。
     
   • 法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第67条规定，犯罪嫌疑人及其辩护人申请排除非法证据的，检察院应当审查并记录在案。
     

3. 在审判阶段（法院开庭时）

   • 可在庭审中直接提出“证据合法性异议”，要求公诉人说明证据收集过程，并申请法庭启动非法证据排除程序。
     
   • 若证据涉及证人证言，可申请证人出庭接受质证，核查其是否受到胁迫或误导；若证据涉及鉴定意见，可申请重新鉴定。
     
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第190条规定，法庭审理过程中，当事人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
     

关键提醒：

• 提出异议时需提供具体线索（如时间、地点、人员），空泛质疑可能被法院驳回。
  
• 若证据被排除，可能导致案件关键事实无法认定，甚至影响定罪量刑。
  
• 整个过程中需保留书面申请、送达回执等材料，以备后续维权。
  

若需进一步分析具体证据类型（如口供、物证、电子数据等）的合法性审查要点，可直接向我提问。