检察院庭前撤回的证据在庭审中又提出的，法院应当根据具体情况作出处理，具体如下：

1. 证据合法性与关联性审查：

   • 法院首先会对该证据的合法性进行审查，包括证据的收集程序是否合法、证据形式是否符合法律规定等。
   • 同时，法院会审查该证据与案件事实的关联性，即该证据是否能够证明案件中的某个事实或情节。
   • 如果证据不合法或与案件事实无关联，法院将不予采纳。

2. 对被告人权益的影响评估：

   • 法院会考虑该证据的重新提出是否对被告人的权益造成不利影响。
   • 如果该证据的重新提出可能损害被告人的合法权益，如侵犯其隐私权、名誉权等，法院可能会谨慎处理，甚至不予采纳。

3. 庭审程序的合规性考量：

   • 检察院在庭前撤回证据后，又在庭审中提出，这可能涉及到庭审程序的合规性问题。
   • 法院会审查检察院的行为是否违反了庭审程序的相关规定，如是否在规定的时间内提交证据、是否履行了必要的告知义务等。
   • 如果检察院的行为违反了庭审程序，法院可能会要求其说明理由，并根据情况作出相应的处理。

4. 具体处理方式：

   • 如果证据合法、与案件事实有关联，且未违反庭审程序：法院可能会采纳该证据，并将其作为认定案件事实的依据之一。
   • 如果证据不合法、与案件事实无关联，或违反了庭审程序：法院将不予采纳该证据，并可能会在判决书中说明理由。
   • 在特殊情况下，如证据的重新提出对案件结果有重大影响，法院可能会决定延期审理，以便进一步审查证据或给予双方当事人充分的准备时间。

在实际操作中，如果遇到此类情况，建议被告人或其辩护人及时提出异议，并要求法院对证据的合法性、关联性和庭审程序的合规性进行审查。同时，也可以向法院申请调取相关证据或要求检察院提供证据的合法来源和收集过程，以确保庭审的公正性和合法性。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。