在庭审法庭辩论结束后再提交的证据，法院会根据不同情况作出相应处理，具体如下：

1. 一般情况下，法庭辩论终结后原则上不再接受新证据
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法庭辩论终结是庭审的关键节点，此时案件事实已基本查清，法律适用问题也已充分讨论。若一方在辩论终结后提交证据，法院通常会以“超过举证期限”为由不予接纳，除非存在法定例外情形。

2. 若符合法定例外情形，法院可能组织质证或补充审理
   根据《民事诉讼法》第68条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以下情形下法院可能接受新证据：

   • 因客观原因无法在举证期限内提供：如证据由第三方保管，需通过法院调查取证才能获取；或涉及境外证据，因公证认证程序耗时较长等。
     
   • 对方同意质证：若对方明确表示同意对新证据进行质证，法院可组织双方补充质证。
     
   • 证据与案件基本事实有关：若新证据可能推翻原判决认定的基本事实，法院可能依据《民事诉讼法》第177条启动再审程序（但此情形多适用于判决生效后）。
     

3. 若法院决定接纳新证据，可能产生以下后果

   • 延期审理：若新证据需对方质证或进一步调查，法院可能宣布延期审理，重新指定举证期限并组织质证。
     
   • 对原判决的影响：若新证据在二审或再审阶段提交，且被法院采纳，可能导致原判决被改判或撤销。
     

建议：

• 当事人应严格遵守举证期限，避免因逾期提交证据导致败诉风险。
  
• 若确需在辩论终结后提交证据，应立即向法院提交书面申请，说明逾期原因及证据的重要性，并附相关证明材料（如第三方出具的无法按时取证的说明）。
  
• 对方若收到逾期提交的证据，应仔细审查其关联性及合法性，并在法院组织的质证程序中充分发表意见，维护自身权益。
  

如有具体案件或证据类型需要进一步分析，可直接向我咨询。