在行政处罚案件中，90天最后一天下达行政处罚告知书，从法律程序的角度来看，通常是可以的，但需满足一定条件且需谨慎操作。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序的角度
行政处罚的时效性：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在发现违法行为后，应在法定的期限内作出行政处罚决定。这个期限通常与违法行为的性质、情节以及调查取证的难易程度有关。
- 对于一般的行政处罚案件，法律并未明确规定必须在多少天内下达行政处罚告知书，但要求行政机关应当及时、公正地作出处理。
90天期限的解读：
- 如果这里的90天是指行政机关从发现违法行为到作出行政处罚决定的整个法定期限（这并非一个固定的法律条款，而是根据具体情况和法律规定可能存在的期限），那么在该期限的最后一天下达行政处罚告知书，从程序上来说，并不违反法律规定。
- 但需要注意的是，这个期限可能因不同的法律法规、不同的违法行为类型以及不同的地区而有所差异。因此，在具体操作中，行政机关应参照相关法律法规和规定来确定具体的期限。
告知书的下达时机：
- 行政处罚告知书是行政机关在作出行政处罚决定前，向当事人告知拟作出的行政处罚内容及其事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利的文书。
- 下达告知书的时机应确保当事人有足够的时间来行使这些权利。因此，即使在期限的最后一天下达告知书，也应确保当事人有合理的时间来准备和行使相关权利。
二、实际操作的角度
谨慎操作：
- 尽管从法律程序的角度来看，在期限的最后一天下达行政处罚告知书可能是可行的，但实际操作中应谨慎对待。
- 行政机关应尽量避免在期限的最后阶段才进行关键性的程序操作，以减少因时间紧迫而可能导致的程序瑕疵或当事人权利受损的风险。
确保程序公正：
- 行政机关在作出行政处罚决定时，应确保程序的公正性和透明度。这包括充分保障当事人的知情权、陈述权、申辩权等。
- 如果在期限的最后一天下达告知书，行政机关应特别关注当事人是否能够及时、有效地行使这些权利。
三、法律后果的角度
程序违法风险：
- 如果行政机关在期限的最后一天下达告知书，且未给当事人留出足够的时间来行使相关权利，可能构成程序违法。
- 程序违法可能导致行政处罚决定被撤销或确认无效，从而给行政机关带来不必要的法律风险和声誉损失。
当事人权利保障：
- 行政机关应始终将保障当事人的合法权益放在首位。在作出行政处罚决定时，应确保当事人的知情权、陈述权、申辩权等得到充分保障。
- 如果在期限的最后一天下达告知书，行政机关应主动与当事人沟通，确保其了解相关情况并能够及时行使权利。
建议：在实际操作中，行政机关应尽量避免在期限的最后阶段才下达行政处罚告知书。如果确实需要在该阶段进行操作，应确保当事人有足够的时间来行使相关权利，并密切关注程序的公正性和透明度。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。