行政诉讼法中关于勘验的规定，主要涉及勘验的启动、勘验人员的身份与职责、勘验过程与记录以及勘验结果的运用等方面。以下是对这些规定的详细解释：

一、勘验的启动

在行政诉讼中，勘验的启动主要有两种方式：

1. 依申请启动：当事人认为有必要对案件涉及的现场或物品进行勘验时，可以向法院提出现场勘验申请，明确需要勘验的具体事项、目的及相关事实和理由。法院在审查申请后，认为符合勘验条件的，会决定进行勘验。

2. 依职权启动：法院在审理案件过程中，如果认为需要对案件涉及的现场或物品进行勘验，以查明案件事实，可以主动决定进行勘验。这通常发生在涉及重大公共利益或事实真伪不明且对案件裁判有重大影响的情况下。

二、勘验人员的身份与职责

1. 人员构成：勘验人员通常由法院指派审判人员或聘请具备相关专业知识的人员担任。他们必须出示人民法院证件，表明身份和勘验任务。

2. 职责要求：勘验人员应具备专业知识和技能，确保勘验的准确性和客观性。在勘验过程中，他们应保持中立、公正的立场，不得与案件当事人存在利害关系。同时，勘验人员应严格按照法定程序进行勘验，确保勘验结果的合法性和有效性。

三、勘验过程与记录

1. 勘验步骤：勘验人员应对现场进行仔细勘查，注意保护现场痕迹和物证的完整性。他们可以对物证或现场进行拍照、测量等，以固定证据。在勘验过程中，勘验人员应详细记录勘验的经过和结果。

2. 记录要求：勘验必须制作勘验笔录，详细记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过和结果等信息。勘验笔录应客观、准确，不得遗漏重要信息。勘验笔录完成后，勘验人、当事人和被邀请参加的人应在笔录上签名或盖章确认。如当事人拒绝，勘验人员应在笔录中注明。

四、勘验结果的运用

1. 证据效力：勘验笔录属于法定的证据种类之一，经法庭质证后可作为认定案件事实的依据。法院会综合案件的其他证据，对勘验笔录进行审查判断，确定其证明力大小。

2. 补充勘验与公证：在勘验过程中，如果发现勘验不完整、不清晰或存在争议，法院可以进行补充勘验以获取更全面和确切的证据。在特定情况下，法院还可以安排公证员监督勘验过程并对勘验笔录进行公证，以增强证据的认定力。

五、法律依据

行政诉讼法中关于勘验的规定，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释。这些法律法规对勘验的程序、要求、证据效力等方面进行了明确规定，确保了勘验活动的合法性、公正性和有效性。

举例说明：假设在一起行政处罚案件中，原告认为被告作出的行政处罚决定所依据的现场勘验笔录存在错误。在诉讼过程中，原告可以向法院提出现场勘验申请，要求对案件涉及的现场进行重新勘验。法院在审查申请后，认为符合勘验条件的，会决定进行勘验，并指派审判人员或聘请具备相关专业知识的人员进行勘验。勘验过程中，勘验人员会详细记录勘验的经过和结果，并制作勘验笔录。最终，法院会综合案件的其他证据，对勘验笔录进行审查判断，确定其证明力大小，并据此作出裁判。

建议：在行政诉讼中，如果涉及勘验问题，当事人应充分了解勘验的程序和要求，积极配合法院的勘验工作。同时，当事人也有权对勘验结论提出异议，并申请重新勘验或请求通知勘验人员出庭作证。如果你在行政诉讼中遇到勘验相关的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。