在行政诉讼中，关于鉴定的具体规定，我可以从以下几个方面为您详细阐述：
一、鉴定的启动与申请
启动主体：
- 当事人（包括原告、被告、第三人）均有权就案件中的专门性问题向人民法院申请鉴定，以查明事实。
- 人民法院在审理过程中，若认为有必要，也可依职权决定进行鉴定。
申请时间：
- 当事人申请鉴定通常应在举证期限内提出。若存在正当理由，如新证据的出现或原鉴定结论存在明显错误等，也可能允许在举证期限届满后提出，但需经人民法院准许。
申请方式：
- 当事人应以书面形式向人民法院提出鉴定申请，并说明需要鉴定的问题及理由。
二、鉴定机构与鉴定人的确定
选择方式：
- 经人民法院同意后，当事人可以协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。
- 若协商不成，则由人民法院根据案件具体情况，从具备相应资质和良好信誉的鉴定机构和鉴定人中指定。
鉴定机构与鉴定人的资质：
- 鉴定机构和鉴定人必须具备相应的鉴定资质和资格，否则其出具的鉴定意见可能不被人民法院采纳。
三、鉴定程序与意见形成
鉴定过程：
- 鉴定人在接受委托后，应全面审查和分析相关材料，并有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
- 鉴定人应形成书面的鉴定意见，并对鉴定意见的客观性、准确性负责。鉴定意见应明确、具体，并附有相关依据和说明。
重新鉴定：
- 当事人对鉴定意见有异议，并提出证据证明存在以下情形时，可以申请重新鉴定：
- 鉴定机构或鉴定人员不具备资格；
- 鉴定程序严重违法；
- 鉴定结论明显依据不足；
- 其他可能影响鉴定意见客观性、准确性的情形。
- 重新鉴定的申请应在举证期限内提出，并需经人民法院准许。
四、鉴定意见的效力与审查
鉴定意见的效力：
- 鉴定意见作为证据的一种，对于案件的审理结果具有重要影响。人民法院在审理案件时，会综合考虑鉴定意见及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。
法院对鉴定意见的审查：
- 人民法院对鉴定意见负有全面审查的义务，包括审查鉴定机构、鉴定人的资质、鉴定程序是否合法、鉴定结论是否依据充分等。
- 若人民法院认为鉴定意见存在瑕疵或不足，可以要求鉴定机构或鉴定人进行补正或解释，或者决定重新鉴定。
综上所述，行政诉讼中关于鉴定的具体规定涉及鉴定的启动与申请、鉴定机构与鉴定人的确定、鉴定程序与意见形成以及鉴定意见的效力与审查等多个方面。当事人在申请鉴定时，应严格遵守相关规定，确保鉴定的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。