在行政诉讼中，关于司法鉴定申请的法律依据，主要可以归纳为《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中的若干条款。以下是对这些法律依据的详细阐述：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》中的相关规定
被告举证责任与鉴定：
- 第三十四条：该条款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。若被告提供的证据涉及专门性问题，且这些问题需要通过鉴定来查明，那么被告应当委托具备资质的鉴定机构进行鉴定。这构成了申请司法鉴定的一种法定情形。
证据审查原则与程序：
- 第四十三条：此条款确立了证据审查的原则和程序，包括证据的合法性、真实性、关联性等方面的审查。司法鉴定意见作为重要证据之一，其申请、审查和使用均应遵循此规定，确保鉴定意见的合法性和有效性。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的相关规定
依当事人申请鉴定：
- 申请期限：根据第二十五条，当事人申请鉴定应在举证期限内提出，这是为了保障诉讼程序的顺利进行和效率。
- 鉴定机构与人员的确定：第二十六条规定，鉴定机构和人员由双方当事人协商确定，协商不成则由法院指定。这一规定确保了鉴定机构和人员的专业性和公正性。
- 重新鉴定情形：第二十七条详细列举了申请重新鉴定的法定情形，如鉴定部门或鉴定人不具有相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法等，为当事人提供了救济途径。
- 自行委托鉴定：第二十八条承认自行委托鉴定的合法性，但同时赋予对方当事人反驳和申请重新鉴定的权利，以平衡双方当事人的权益。
依职权鉴定：
- 第二十九条和第三十条：这两条规定了法院在认为必要时可依职权启动鉴定程序，以保障案件的公正审理。这体现了法院在诉讼中的主导作用和对案件事实的查明责任。
三、申请司法鉴定的程序要点
提交申请：当事人在举证期限内以书面形式向人民法院提出司法鉴定的申请，明确说明需要进行鉴定的事项和理由。
选择鉴定机构：人民法院组织双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构或鉴定人。若协商不成，则由人民法院指定。
进行鉴定：鉴定机构或鉴定人接受委托后，严格按照相关法律法规和技术规范进行鉴定工作，并出具客观、准确的鉴定意见。
质证与认证：鉴定意见完成后，人民法院组织双方当事人对鉴定意见进行质证。经过质证，人民法院对鉴定意见的效力进行认证，将其作为认定案件事实的重要依据之一。
综上所述，行政诉讼中的司法鉴定申请主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中的条款进行。当事人应充分了解这些法律依据和程序要求，依法提出申请并参与鉴定过程，以确保自身合法权益得到有效维护。