在行政案件中，勘验并不直接参照刑事案件的规定，但两者在勘验的基本原则和程序上有一定的相似性，具体适用需依据行政案件的相关法律法规进行。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律依据不同：

   • 行政案件中的勘验主要依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》以及相关行政法规、规章中关于勘验、检查的规定。这些规定明确了行政机关在行政执法过程中进行勘验的权限、程序和要求。
   • 刑事案件中的勘验则主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释中关于勘验、检查的规定。这些规定针对刑事侦查活动，对勘验的程序、要求、证据效力等有更为详细和严格的规定。

2. 勘验目的和性质不同：

   • 行政案件中的勘验主要是为了查明违法事实，收集证据，为行政处罚或行政强制提供依据。它属于行政执法活动的一部分，具有行政性。
   • 刑事案件中的勘验则是为了查明犯罪事实，收集犯罪证据，为刑事诉讼提供依据。它属于刑事侦查活动的一部分，具有刑事性。

3. 勘验程序和要求虽有相似性，但具体适用有差异：

   • 无论是行政案件还是刑事案件，勘验都应当遵循合法、公正、客观、全面的原则。勘验人员应当具备相应的专业知识和技能，勘验过程应当制作勘验笔录，并由勘验人员、当事人或者见证人签名或者盖章。
   • 然而，在具体适用上，行政案件中的勘验可能更加注重效率性和灵活性，以适应行政执法的需要；而刑事案件中的勘验则更加注重严格性和规范性，以确保侦查活动的合法性和证据的有效性。

4. 证据效力和使用上的差异：

   • 行政案件中的勘验结果主要作为行政处罚或行政强制的依据，其证据效力受行政法规的调整。
   • 刑事案件中的勘验结果则作为刑事诉讼的证据，其证据效力受刑事诉讼法的调整。在刑事诉讼中，勘验结果需要经过法庭的质证和认证，才能作为定案的依据。

建议：

• 在处理行政案件时，如果需要进行勘验，应当严格依照行政案件的相关法律法规进行，确保勘验的合法性和有效性。
• 如果对勘验的程序、要求或证据效力等方面存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关行政机关，以获取准确的法律指导和帮助。

如有其他关于行政案件或勘验方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。