设备抵押后又卖给别人，并不直接等同于诈骗，但存在构成诈骗的风险，关键在于出卖人是否履行了告知义务以及其行为背后的真实意图。
一、不构成诈骗的情况
合法告知与履行义务：
- 如果出卖人在出售抵押设备时，明确告知了买受人该设备已被抵押的事实，并且买受人在知情的情况下仍然愿意购买，那么这种行为通常不构成诈骗，而是属于民事合同纠纷范畴。
- 出卖人需后续按照合同约定处理设备抵押的解除或转让等相关事宜，确保买受人的合法权益不受损害。例如，出卖人可以在销售合同中明确标注设备的抵押状态，并约定解押及协助买受人办理相关手续的时间节点。
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。
二、可能构成诈骗的情况
隐瞒抵押事实：
- 如果出卖人故意隐瞒设备已抵押的情况，不向买受人透露任何相关信息，诱使买受人在不知情的状况下签订购买合同并支付价款，这种行为则可能构成欺诈。
- 在此情况下，买受人有权请求法院撤销合同，并要求出卖人返还价款、赔偿损失。
非法占有目的：
- 如果出卖人出售抵押设备的目的并非是正常的设备交易，而是为了骗取买受人的价款用于偿还自身债务、挥霍或其他非法用途，且根本没有履行合同的意愿和能力，这种行为则可能构成诈骗。
- 例如，出卖人在明知无法解押设备并交付给买受人的情况下，仍然出售抵押设备套取资金，随后携款潜逃，这种行为就明显具有诈骗的性质。
我建议：在购买设备时，买受人应仔细审查设备的权属状况，确保设备无抵押或已解除抵押。如果发现设备存在抵押后出售的情况，应及时收集相关证据，并通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，出卖人也应遵循诚实信用原则，如实告知买受人设备的真实情况，以避免可能的法律风险和道德谴责。如有进一步需要，您可以继续咨询我。