已过担保期间，担保人借钱给债权人打官司不能直接视为愿意履行担保责任。针对这一问题，我们从以下几个方面进行分析：

一. 担保责任与借钱打官司的区别

1. 担保责任的定义：担保责任是基于担保合同产生的，当债务人不能履行债务时，担保人按照约定承担相应的责任。这种责任是明确的、法定的，并且与担保合同紧密相关。
2. 借钱打官司的性质：担保人借钱给债权人打官司，这是一种借贷行为，与担保责任有本质的区别。借贷行为是基于双方自愿达成的借款协议，与担保合同无直接关联。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保责任的产生、变更和消灭均须依法进行，不能仅凭双方当事人的口头或书面表示来确定。
• 借钱打官司的行为，并不符合担保责任产生的法定条件，因此不能视为担保人愿意履行担保责任。

三. 实际情况分析

• 担保人借钱给债权人打官司，可能是出于多种原因，如友情、亲情、商业合作等，但这并不等同于担保人愿意重新承担担保责任。
• 如果担保人确实愿意重新承担担保责任，应当与债权人签订新的担保合同，明确担保的范围、期限和方式等。

四. 特殊情况的考虑

• 当然，如果担保人在借钱给债权人打官司时，明确表示这是为了履行原有的担保责任，并且双方达成了书面协议，那么这种情况下可以视为担保人愿意履行担保责任。

综上所述，已过担保期间，担保人借钱给债权人打官司不能直接视为愿意履行担保责任。两者在法律性质、产生条件和法律后果上都有明显的区别。如果担保人确实愿意重新承担担保责任，应当与债权人签订新的担保合同来明确双方的权利和义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。