结论概述：担保人过了保证期间但愿意归还债务的情况，主要涉及保证期间的法律性质、担保人自愿归还的法律后果以及债权人是否应接受归还等几个方面。以下是对这些问题的详细分析。

1. 保证期间的法律性质

   • 保证期间是债权人向担保人主张权利的法定期间，一旦超过这个期间，担保人的保证责任通常会被免除。这是基于法律对担保人权益的保护，防止债权人无限期地拖延主张权利的时间。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

2. 担保人自愿归还的法律后果

   • 尽管保证期间已过，担保人仍然自愿归还债务的，这是担保人对其自身权益的处分，法律并不禁止。担保人自愿归还后，不得再以保证期间已过为由要求债权人返还已归还的款项。
   • 担保人自愿归还债务的行为，也体现了其诚信和责任感，有助于维护良好的社会信用环境。

3. 债权人是否应接受归还

   • 从法律角度讲，债权人没有义务拒绝担保人自愿归还的债务。担保人自愿归还，是债权人实现债权的一种方式，债权人接受归还并不违反法律规定。
   • 从实际操作角度讲，债权人接受担保人自愿归还的债务，可以避免进一步的法律纠纷和诉讼成本，也有利于维护与担保人之间的良好关系。

4. 特殊情况下的考虑

   • 如果担保人与债权人之间存在其他约定，如担保人在保证期间届满后仍愿意承担一定责任的协议，那么应按照该协议执行。
   • 如果担保人自愿归还债务的行为存在欺诈、胁迫等违法情形，那么该行为可能无效，担保人有权要求债权人返还已归还的款项。

行动建议：

• 对于担保人而言，如果过了保证期间但愿意归还债务，应明确告知债权人自己的意愿，并保留好相关证据，如转账记录、书面协议等，以备不时之需。
• 对于债权人而言，如果接受担保人自愿归还的债务，应确保归还过程合法合规，避免产生不必要的法律纠纷。同时，也可以考虑与担保人签订书面协议，明确双方的权利和义务。

后续思考：

• 担保人在保证期间届满后自愿归还债务的行为，虽然不违反法律规定，但也提醒我们在签订担保合同时应更加谨慎，明确保证期间和保证责任等条款，以避免不必要的法律风险。
• 债权人在主张债权时，也应及时行使权利，避免因超过保证期间而丧失追偿权。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。