虚构租赁物的融资租赁合同之所以无效，主要是因为其违背了融资租赁合同的基本构成要件，并可能掩盖真实意思、损害对方权益。以下从几个方面详细阐述：

一、违背融资租赁合同的基本构成要件

融资租赁合同的本质是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并提供给承租人使用，承租人支付租金。这一过程中，租赁物的存在是合同成立和履行的基础。若租赁物是虚构的，就违背了融资租赁合同的基本构成要件，使得合同失去了存在的基础。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十七条的规定，以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。

二、掩盖真实意思、损害对方权益

虚构租赁物还可能导致合同双方的真实意思表示被掩盖。在融资租赁合同中，双方应当基于真实的租赁物和交易意图来订立合同。若一方虚构租赁物，可能存在欺诈等恶意行为，损害了对方的合法权益。例如，出租人可能通过虚构租赁物来骗取承租人的租金，或者承租人可能通过虚构租赁物来获得不正当的融资利益。这种情况下，法律为了维护交易的公平和安全，会认定合同无效。

三、法律对虚假意思表示的规定

除了上述针对融资租赁合同的特别规定外，《中华人民共和国民法典》还对虚假意思表示的民事法律行为进行了普遍规定。根据该法第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在虚构租赁物的融资租赁合同中，双方关于租赁物的约定属于虚假意思表示，因此该合同应当被认定无效。

四、虚构租赁物融资租赁合同无效的法律后果

一旦虚构租赁物的融资租赁合同被认定为无效，各方当事人应当根据各自的过错程度承担相应的法律后果。这包括返还因合同取得的财产（如出租人已支付的购买价款、承租人已支付的租金等）和赔偿对方由此所受到的损失（包括直接经济损失和合理的间接损失）。此外，如果第三人善意信赖该融资租赁合同并基于此进行了相关交易，可能会涉及到善意取得等制度的适用，需要综合具体情况，依据法律规定来判定第三人权益的保护以及各方责任的分担。

五、实际建议

在签订融资租赁合同时，各方当事人应当严格审查租赁物的真实性和合法性，确保合同内容的真实性和有效性。对于出租人而言，应当核实租赁物的存在和权属情况；对于承租人而言，应当对租赁物进行实地考察和了解。同时，对于可能出现的合同纠纷，应当及时咨询专业律师（即我本人，梁升律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），以便依法维护自身合法权益。

综上所述，虚构租赁物的融资租赁合同无效是基于其违背融资租赁合同的基本构成要件、掩盖真实意思并损害对方权益等多方面的原因。在签订和履行融资租赁合同时，各方当事人应当严格遵守法律规定，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。