捏造的租赁合同属于无效合同。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律定义与构成要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。捏造的租赁合同，由于其中一方或双方的意思表示不真实，即合同内容并非基于双方真实意愿而达成，因此不符合有效民事法律行为的构成要件。
无效合同的法律后果：
- 一旦租赁合同被认定为无效，该合同自始不具有法律约束力。这意味着，合同中约定的权利义务对双方均不产生法律效力，双方无需继续履行合同义务，且有权要求恢复原状或赔偿损失。例如，如果承租人已经支付了租金，但合同被认定为无效，那么承租人有权要求出租人返还已支付的租金。
捏造合同的具体情形与后果：
- 捏造合同可能涉及多种情形，如伪造合同文本、冒用他人名义签订合同、虚构合同内容等。这些行为不仅可能导致合同无效，还可能构成欺诈、伪造公文证件印章等违法行为，需要承担相应的法律责任。例如，如果捏造合同的行为构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，并要求欺诈方承担赔偿责任。
实践中的判断与处理：
- 在实践中，判断租赁合同是否捏造，通常需要结合合同签订的过程、双方当事人的陈述、相关证据材料等进行综合分析。如果发现合同存在捏造的情况，当事人应及时向相关部门报案，并寻求法律帮助。同时，为了避免类似纠纷的发生，当事人在签订租赁合同时应谨慎审查合同内容，确保合同的真实性和合法性。
建议：在签订租赁合同时，双方应确保合同内容的真实性、合法性和有效性。如果发现合同存在捏造或虚假的情况，应及时采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。