若借款主合同违反法律，债主与债务人要求担保人签名，担保合同的效力需结合具体情形分析，担保人签名不一定有效。以下从不同角度为您详细阐述：
一、核心法律原则
根据《民法典》第三百八十八条及第一百五十四条，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。若借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，担保合同通常随之无效。这意味着，如果借款主合同本身存在违法情形，那么担保合同很可能也会被认定为无效，担保人的签名也就不会产生预期的法律效力。
二、借款合同违法的典型情形及对担保效力的影响
违反效力性强制规定
- 示例：企业间借贷用于非法集资（如未经批准吸收公众存款）或套取金融机构贷款转贷牟利。此类情形下借款合同无效，担保合同亦无效。
- 法律后果：担保人无需承担担保责任，但若存在过错（如明知借款用途违法仍提供担保），可能需承担部分赔偿责任。例如，如果担保人明知债务人借款是为了进行非法集资活动，仍然为其提供担保，那么在借款合同被认定无效后，担保人可能需要因其过错而承担一定的赔偿责任。
违反管理性强制规定
- 示例：未按规定办理外汇登记的外债借款。此时借款合同可能被认定有效，担保合同效力不受影响。
- 关键区分：需判断规范性质是否为“效力性强制规定”（直接影响合同效力）或“管理性强制规定”（仅涉及行政管理）。如果借款合同只是违反了管理性强制规定，而没有违反效力性强制规定，那么借款合同可能仍然有效，担保合同的效力也就不会受到影响。
违背公序良俗
- 示例：以赌博债务为标的的借款合同。此类合同无效，担保合同同样无效。
- 法律后果：担保人无需承担担保责任。因为赌博债务本身就不受法律保护，所以以赌博债务为标的的借款合同无效，担保合同自然也就无效，担保人无需承担担保责任。
三、担保合同有效的特殊情形
独立担保条款的有限认可
- 国际惯例中见索即付保函可独立于基础交易，但国内司法实践对独立担保持谨慎态度，仅在特定领域（如国际贸易）承认其效力。这意味着，在国内司法实践中，独立担保条款的效力通常受到限制，不太可能被单独认定为有效。
法律特别规定
- 例如最高额抵押合同中，即使部分主债权无效，不影响其他合法债权的担保效力。在某些特定类型的合同中，法律可能规定了特殊的担保效力规则，即使主债权部分无效，也不影响其他合法债权的担保效力。
四、实务建议
担保人审查义务
- 提供担保前应核查借款合同合法性，包括资金来源、用途是否符合监管要求。担保人在提供担保之前，有义务对借款合同的合法性进行审查，确保资金来源和用途符合法律法规和监管要求，以避免因借款合同违法而导致担保合同无效。
合同条款设计
- 明确约定担保范围限于合法债权，避免笼统表述导致风险扩大。在签订担保合同时，应明确约定担保范围仅限于合法债权，避免使用笼统的表述，以防止因借款合同部分违法而导致担保人承担过大的风险。
争议解决策略
- 若借款合同被认定无效，担保人应及时主张免责抗辩，并提供证据证明无过错。如果借款合同被认定无效，担保人应及时主张免责抗辩，并提供相关证据证明自己在提供担保过程中没有过错，以避免承担不必要的赔偿责任。
举例说明：假设A企业为了进行非法集资活动，向B企业借款，并要求C作为担保人签名。由于A企业的借款行为违反了法律、行政法规的强制性规定，借款合同无效。因此，C作为担保人的签名也无效，C无需承担担保责任。但如果C在提供担保时明知A企业的借款用途违法，那么C可能需要因其过错而承担一定的赔偿责任。
综上所述，若借款主合同违反法律，债主与债务人要求担保人签名时，担保合同的效力需结合具体情形分析。担保人在提供担保前应谨慎审查借款合同的合法性，并在合同中明确约定担保范围等关键条款，以降低自身风险。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。