担保人明知借名贷款，名义贷款人向担保人签署反担保协议，该协议在符合法定条件时是有效的。以下是对此问题的详细分析：

一、反担保协议的有效性条件

1. 法定形式要求：

   • 反担保协议应当采用书面形式，这是为了确保协议的明确性和可证明性。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。反担保协议作为保证合同的一种，同样需要满足这一形式要求。

2. 主体资格与意思表示：

   • 担保人和名义贷款人必须具备完全民事行为能力，且签署反担保协议的行为须基于真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。如果担保人明知借名贷款的情况，但仍自愿签署反担保协议，且该协议内容不违反法律强制性规定及公序良俗，则该协议具有法律效力。

3. 内容合法性审查：

   • 反担保协议的内容不得违反法律强制性规定（如禁止流质条款）或违背公序良俗。例如，约定债务人无法偿债时直接转移担保人财产所有权的条款是无效的。

二、不同情境下的有效性判定

1. 担保人明知借名贷款且自愿签署反担保协议：

   • 在这种情况下，如果反担保协议符合上述法定条件，且担保人明确知晓并接受借名贷款的事实，那么该协议是有效的。担保人需要承担相应的反担保责任。

2. 担保人不知借名贷款或受欺诈签署反担保协议：

   • 如果担保人是在不知情或受欺诈的情况下签署了反担保协议，那么该协议可能因意思表示不真实而无效。此时，担保人可以主张撤销该协议，并免除相应的反担保责任。

三、法律后果与风险提示

1. 有效反担保协议的法律后果：

   • 如果反担保协议有效，担保人需要按照协议约定承担反担保责任。这通常意味着在名义贷款人无法履行债务时，担保人需要向债权人承担保证责任，并有权向名义贷款人追偿。

2. 无效反担保协议的法律后果：

   • 如果反担保协议无效，担保人可能无需承担反担保责任。但是，如果担保人存在过错（如明知借名贷款仍签署协议），则可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。

3. 风险提示：

   • 对于担保人而言，在签署反担保协议前应充分了解借名贷款的情况，并谨慎评估自身的风险承受能力。如果担保人明知借名贷款仍愿意签署反担保协议，应确保协议内容合法、明确，并保留好相关证据以备不时之需。
   • 对于名义贷款人而言，应确保借名贷款行为的合法性，并避免利用担保人的不知情或欺诈手段签署反担保协议。否则，一旦协议被认定无效，名义贷款人可能面临无法获得有效担保的风险。

总结与建议：担保人明知借名贷款时，名义贷款人向担保人签署的反担保协议在符合法定条件时是有效的。然而，由于借名贷款行为本身可能涉及法律风险和道德争议，因此建议各方在签署相关协议前充分了解法律后果和风险，并谨慎评估自身的行为选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。