违反安全保障义务责任的承担主要包括直接责任、补充责任和公平责任三种情况。以下是对这三种责任的详细分析：

1. 直接责任

• 适用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，若未尽到安全保障义务并直接导致他人损害，应承担直接的侵权责任。
• 责任主体与承担方式：直接责任由安全保障义务人独自承担。赔偿范围通常涵盖医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（若构成残疾）、死亡赔偿金（若导致死亡）等实际损失。例如，商场地面湿滑且未设置警示标识，导致顾客滑倒受伤，商场作为安全保障义务人，需承担顾客因此产生的医疗费、护理费等直接损失。

2. 补充责任

• 适用情形：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，若损害由第三人行为造成，且安全保障义务人未尽到安全保障义务，则由第三人承担首要侵权责任，安全保障义务人在其能够防止或制止损害的范围内承担补充责任。
• 责任承担方式：
  • 第三人有赔偿能力时，先由第三人赔偿。
  • 第三人赔偿不足或无法赔偿时，由安全保障义务人承担与其过错相应的补充赔偿责任。安全保障义务人在承担补充责任后，有权向第三人追偿。例如，在餐厅内，顾客因第三人故意碰撞而摔倒受伤，若餐厅未尽到安全保障义务（如未设置合理的防滑措施），则餐厅需在第三人赔偿不足的部分承担补充责任。

3. 公平责任

• 适用情形：在某些特殊情况下，即使安全保障义务人没有过错，但如果受害人损害赔偿不当将违反公平原则，法院可能会根据具体情况和公平观念，判定安全保障义务人适当分担损害后果。
• 责任承担：这种责任形态是基于《中华人民共和国民法典》的公平原则，并结合具体案情进行判断和分配。例如，在极端天气条件下，公共场所的管理者虽已采取合理措施，但仍发生意外事件导致受害人受损，法院可能会根据公平原则，判定管理者适当分担部分损失。

额外建议

• 安全保障义务的履行：作为经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，应严格履行安全保障义务，采取合理措施预防损害的发生。
• 及时应对与赔偿：一旦发生损害事件，应立即采取应对措施，如救助受害人、保护现场等，并根据责任类型及时承担赔偿责任。
• 法律咨询与维权：若对责任承担有疑问或遭遇不公，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。

在实际应用中，违反安全保障义务的责任承担需根据具体情况和法律规定进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。