违反安全保障义务的侵权责任的法律后果主要包括直接责任和补充责任两种，具体取决于损害发生的具体情况和原因。以下是对这两种法律后果的详细分析：
一、直接责任
定义与适用情形：
- 直接责任是指在没有第三人的行为介入的情况下，安全保障义务人因未尽到安全保障义务而直接导致他人损害，应直接承担的侵权责任。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，安全保障义务人需承担赔偿损失等民事责任。赔偿范围广泛，包括但不限于医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金等。
- 特别地，若侵害他人人身权益造成严重精神损害，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
实例说明：
- 例如，商场天花板脱落砸伤顾客，商场作为安全保障义务人，若不能证明自己已尽到合理的安全保障义务，则需承担直接赔偿责任。
二、补充责任
定义与适用情形：
- 补充责任是指若损害由第三人行为造成，首先由第三人承担侵权责任。但若安全保障义务人同时未尽到安全保障义务，也需承担相应的补充责任。
法律后果：
- 安全保障义务人在承担补充责任后，有权向第三人追偿。这意味着，虽然安全保障义务人可能需要先承担一部分赔偿责任，但其最终的责任范围将以其未尽到安全保障义务的程度为限，并有权向实际造成损害的第三人追偿。
实例说明：
- 例如，餐厅内第三人殴打顾客，餐厅工作人员未及时制止，导致顾客受伤。在此情况下，首先由第三人承担侵权责任。但餐厅作为安全保障义务人，若未尽到及时制止的义务，也需承担相应的补充赔偿责任。餐厅在承担补充责任后，有权向第三人追偿。
三、责任承担的判断标准
- 在判断安全保障义务人是否尽到安全保障义务时，法院会综合考虑多方面因素，包括但不限于场所或活动的性质、潜在风险的大小、预防和控制危险发生的成本、采取安全保障措施的合理性和有效性等。
- 安全保障义务适用的归责原则为过错责任原则。即受害人需证明安全保障义务人存在过错，后者才承担侵权责任。
四、建议与预防措施
- 对于安全保障义务人：应严格遵守相关法律法规，确保提供充分的安全保障措施，如定期维护设施设备、设置警示标志、配备足够的工作人员等。同时，建立完善的安保制度和应急预案，以预防可能发生的危险，并在紧急情况下迅速采取救助措施。
- 对于受害者：若因安全保障义务人未尽到义务而遭受损害，应收集相关证据（如医疗证明、现场照片、视频等），证明损害事实、安全保障义务人的过错以及因果关系。然后，可以与安全保障义务人协商赔偿事宜，或寻求第三方调解、提起诉讼等途径维护自身权益。
综上所述，违反安全保障义务的侵权责任的法律后果主要包括直接责任和补充责任两种。安全保障义务人应严格遵守相关法律法规，确保提供充分的安全保障措施；受害者则应积极收集证据，通过合法途径维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。