违反安全保障义务责任的归责原则，主要是过错推定原则，但在具体实践中也会结合过错责任原则进行考量。下面我将详细解释这一归责原则及其应用：

1. 过错推定原则的主导地位：

   • 含义：过错推定原则是指，在某些特定情况下，法律推定行为人（如经营者、管理者等）存在过错，若其不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任。
   • 应用：在违反安全保障义务责任中，若被告被证明违反了安全保障义务，且该违反行为与原告的损害之间存在因果关系，则法律推定被告具有过错。
   • 理由：行为人违反安全保障义务的客观行为本身就是其过错的体现，且违反安全保障义务属于特殊侵权行为，适用更严格的归责原则，即过错推定原则，以更好地保护受害人权益。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条明确规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，若未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。

2. 过错责任原则的补充作用：

   • 含义：过错责任原则是指，行为人只有在对损害的发生存在主观过错时，才承担侵权责任。
   • 判断因素：在违反安全保障义务责任中，主要判断安全保障义务人是否存在过错，包括注意义务的违反、预见能力和防范能力、行业标准和规范等因素。
   • 与过错推定原则的关系：虽然过错推定原则在违反安全保障义务责任中占据主导地位，但过错责任原则仍具有补充作用。在某些过错推定原则难以直接应用的情况下，可以通过过错责任原则来进一步判断行为人的过错程度。

综上所述，违反安全保障义务责任的归责原则是一个综合考量的过程，以过错推定原则为主，过错责任原则为辅。这样既能有效保护受害人的合法权益，又能给予安全保障义务人合理的抗辩空间。在具体实践中，应根据案件的具体情况和证据材料，综合运用这两种归责原则，以确保责任的公平、合理分配。

如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答和建议。