问了而不回答，在特定情况下可以作为录音证据，但其证明力需具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、录音证据的有效性分析
结合场景与对话内容：
- 若录音中，一方明确陈述了事实（如借款事实），而另一方未作任何回应，这种沉默在法律上可能被视为默认。例如，在小朱与小李的经济纠纷中，小朱在录音中详细陈述了小李曾向其借款的具体情况，小李未作回应，此时该录音可能被视为对借款事实的默认，从而具有一定的证明力。
- 但需注意，这种默认的效力并非绝对，需结合录音场景、对话内容及其他证据综合判断。若录音无法反映关键事实、不能明确双方的权利义务关系，其证明力会受到严重影响。
录音的合法性：
- 录音取证必须合法，不能侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，未经对方同意，在私人场所进行偷录，可能侵犯对方的隐私权，导致录音证据被排除。
- 合法录音应满足：在公共场所或双方同意的场合进行；录音内容真实、完整，未经过剪辑或篡改；录音目的合法，非用于非法目的。
二、录音证据的证明力受限情况
无法反映关键事实：
- 若录音中，对方未回答导致录音无法反映关键事实（如借款金额、借款时间、还款期限等），则录音的证明力会受到严重影响。此时，单独依靠录音证据难以作为认定事实的依据，需结合其他证据进行佐证。
需其他证据佐证：
- 在实践中，法院通常要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。若录音证据无法单独证明待证事实，需结合其他证据（如书面合同、转账记录、证人证言等）进行佐证，以增强其证明力。
三、法律建议
完善证据链：
- 在收集录音证据时，应尽可能完善证据链，结合其他证据共同证明待证事实。例如，在借款纠纷中，除了录音证据外，还可以收集书面借款合同、转账记录、聊天记录等证据。
注意录音的合法性：
- 在进行录音取证时，务必注意录音的合法性，避免侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。否则，录音证据可能被排除，导致无法达到预期的证明效果。
咨询专业律师：
- 若您在录音取证或证据使用方面存在疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设您与某人存在合同纠纷，您在录音中向对方陈述了合同的具体条款和对方的违约行为，但对方未作回应。此时，该录音可能具有一定的证明力，但需结合合同文本、履行情况等其他证据进行综合判断。若录音无法单独证明待证事实，您需积极收集其他证据进行佐证。