结论前置：录音当中未正面回应的话，并不必然导致该录音不能作为证据使用，其有效性需根据具体情况和法律规定来判断。

法律规定与详细分析

在司法实践中，录音作为证据的有效性主要取决于其合法性、真实性、关联性以及是否严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗。针对录音中未正面回应的情况，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 合法性角度：

   • 录音的取得必须合法，不能使用威胁、强迫、非法侵入等违法手段获取。即使录音中对方未正面回应，只要录音手段合法，且未侵犯他人合法权益，该录音仍可能被视为合法证据。
   • 例如，在商业洽谈或民间借贷等公开场合进行的录音，即使对方未正面回应某些问题，但只要录音过程未侵犯他人隐私或商业秘密，且内容真实可靠，一般可被视为合法证据。

2. 真实性角度：

   • 录音内容必须真实可靠，未经剪辑或篡改。即使对方未正面回应，但录音中的其他信息或背景声音等仍可能作为辅助证据，证明案件事实。
   • 法院在认定案件事实时，会综合考虑录音的真实性、关联性、合法性以及证明力大小等因素。因此，即使录音中未正面回应，但只要其他信息足以证明案件事实，该录音仍可能被采纳。

3. 关联性角度：

   • 录音内容必须与案件事实具有直接关联性。即使对方未正面回应某些问题，但录音中的其他信息或上下文仍可能与案件事实相关联，从而作为证据使用。
   • 例如，在合同纠纷中，即使录音中对方未直接承认违约事实，但录音中的其他信息（如对方承认收到货物、对货物质量有异议等）仍可能与违约事实相关联，从而作为证明违约的证据。

4. 特殊情形下的无效性：

   • 若录音过程中存在严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的情况，则该录音不能作为证据使用。
   • 例如，在他人住宅内偷偷安装录音设备进行录音，侵犯了他人的住宅安宁权和隐私权，该录音因手段不合法而不能作为证据。

实际应用指导

在实际应用中，若您持有录音并希望将其作为证据使用，建议首先评估录音的合法性、真实性和关联性。确保录音过程未侵犯他人合法权益，内容真实可靠，且与案件事实直接相关。同时，针对录音中未正面回应的情况，您可以考虑以下建议：

• 结合其他证据：如果录音中未正面回应某些关键问题，您可以尝试结合其他证据（如书面合同、聊天记录、证人证言等）来证明案件事实。
• 咨询专业意见：如果您对录音的法律效力存在疑问，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况和录音内容，为您提供专业的法律意见和诉讼策略。

总之，录音当中未正面回应的话，并不必然导致该录音不能作为证据使用。其有效性需根据具体情况和法律规定来判断。如果您在合同纠纷或其他经济纠纷中遇到相关问题，欢迎直接向我咨询。