同意不录音但实际录音了，该录音在满足一定条件下可以作为有效证据。以下是针对此问题的详细分析：

一. 录音作为证据的合法性

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，录音证据属于视听资料，是法定的证据种类之一。
• 录音作为证据使用时，其合法性是首要条件，即录音必须是在不侵犯他人合法权益（如隐私权）的前提下，通过合法手段获取的。

二. 具体条件分析

1. 录音的取得方式：

    - 尽管对方表示不同意录音，但如果录音是在公共场所或未严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定或未严重违背公序良俗的情况下进行的，如为了维护自身合法权益（如债务纠纷等合理维权场景），则有可能被认定为有效证据。
    - 若录音是通过非法手段，如窃听、偷拍或在私密空间（如卧室、私人办公室等）进行偷录，则因严重违反法律规定，不能作为认定案件事实的依据。
   

2. 录音的内容与关联性：

    - 录音内容必须与案件事实直接相关，能够真实反映案件的情况。
    - 录音应保持原始性和完整性，未被剪接、篡改或伪造。
   

三. 特殊情况的考虑

• 在某些紧急情况下，如遭遇家暴或劳动争议等，即使未经对方同意，但为了保护自身权益而偷偷录制的录音，若能有效证明相关事实，通常也会被法院认定为具有证据效力。

四. 法院的判断标准

• 法院在判断录音是否具有证据效力时，会综合考虑录音的取得方式是否合法、内容是否与案件事实直接相关、录音的完整性和真实性，以及录音是否违反了法律禁止性规定或严重侵害了他人合法权益。

总结：同意不录音但实际录音了，该录音在满足合法性、真实性和完整性等具体条件下，仍然可以作为有效证据。但需要注意的是，录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，且内容需与案件事实紧密相关。如有进一步需要，您可以继续咨询我。