告知不录音却录音的情况，在特定条件下，该录音是可以作为法庭证据的。这一结论主要基于录音作为证据的合法性、真实性和关联性三个方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

合法性

1. 未侵害他人合法权益：

   • 如果录音是在公共场所（如商场、餐厅、街道等）进行的，且未侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，那么即使未告知对方，该录音通常也可以作为证据使用。
   • 例如，在商业洽谈或民间借贷等公开场合，双方自愿交流时进行的录音，只要内容真实且未损害他人利益，一般可被视为合法证据。

2. 未违反法律禁止性规定：

   • 录音手段必须合法，不能使用威胁、强迫、非法侵入等违法手段获取录音。合法的录音应当是在双方自愿交流的过程中进行的真实记录。
   • 如果录音过程违反了法律禁止性规定，如通过非法窃听设备获取录音，那么该录音将不能作为证据使用。

3. 未严重违背公序良俗：

   • 录音内容应符合社会公德和公共秩序，不能包含违法、不道德或侮辱性的言论。

真实性

1. 录音内容真实可靠：

   • 录音应当真实、完整，未经剪辑、篡改或伪造。在法庭上，对方可能会对录音的真实性提出质疑，此时录音方需要提供原始存储设备、录音时间地点等辅助信息来证明其真实性。
   • 如果录音模糊不清、存在疑点或者无法确定其真实性，法院将不会采纳为有效证据。

2. 有其他证据佐证：

   • 如果录音能够与其他证据（如转账记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链条，那么其证明力将大大增强，更有可能被法院采纳。

关联性

1. 录音内容与案件事实直接相关：
   • 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件争议的焦点问题起到证明作用。例如，在合同纠纷中，录音内容涉及合同的签订过程、双方对合同条款的讨论等关键信息，就具备关联性。
   • 如果录音与案件无关或者只是间接地涉及案件，其证明力将大打折扣，甚至可能被法院忽略不计。

实际应用中的建议

1. 评估录音的合法性、真实性和关联性：

   • 在打算将录音作为证据提交给法庭之前，务必评估录音的合法性、真实性和关联性。确保录音过程未侵犯他人合法权益，内容真实可靠，且与案件事实直接相关。

2. 咨询专业律师：

   • 虽然我已经为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你对录音作为证据的合法性、真实性和关联性存在疑问，或者需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。

3. 准备其他相关证据：

   • 尽可能收集其他相关证据，与录音相互印证，以提高证据的证明力和可信度。例如，在合同纠纷中，除了录音外，还可以准备合同文本、转账记录、往来邮件等证据。

总结来说，告知不录音却录音的情况，在特定条件下是可以作为法庭证据的。但为了确保录音的有效性，你需要确保录音过程合法、内容真实可靠且与案件事实直接相关。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。