监察院（实际应为检察院）定的交通肇事罪，法院在审理过程中是有可能推翻的。这主要取决于案件的具体情况和证据，以及审理过程中是否发现能够证明被告不应承担交通肇事责任的新证据，或者是否存在程序上的违规操作。以下从几个方面进行详细分析：

一、新证据的出现

在法院审理交通肇事案件时，如果发现了能够证明被告不应承担交通肇事责任的新证据，那么原先对被告的定罪便有可能被推翻。这些新证据可能包括：

• 事故责任划分证据：例如，事故的发生并非全然由被告的过失所致，而是受到其他无法预见或控制的因素影响，如第三方车辆突然违规变道导致碰撞，或者道路设计存在缺陷等。
• 被告无过错证据：如被告在事故发生时已经采取了合理的避让措施，但由于其他原因（如天气恶劣、车辆故障等）仍无法避免事故的发生。

二、程序违规操作

如果在案件的调查、起诉乃至审判过程中出现程序上的违规操作，且这些违规操作严重干扰了案件的公平审理，那么同样有可能导致原先的定罪被推翻。例如：

• 非法证据排除：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。如果检察院在收集证据时存在此类违规行为，且这些证据被法院采纳，那么被告有权要求排除这些非法证据，并可能导致定罪被推翻。
• 程序瑕疵：如检察院在起诉时未按照法定程序进行，或者法院在审理过程中未保障被告的诉讼权利等，都可能成为推翻定罪的理由。

三、法律适用错误

如果检察院在定罪时适用了错误的法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，导致定罪不准确，那么法院在审理过程中也有权根据正确的法律条款进行重新定罪，从而推翻原先的定罪。

四、实际案例参考

在实际司法实践中，确实存在法院推翻检察院定罪的案例。例如，在某些交通肇事案件中，被告可能最初被检察院以交通肇事罪起诉，但在法院审理过程中，由于发现了新的证据或者程序上的违规操作，法院最终作出了无罪判决或者改判为其他罪名。

建议：

• 如果您或您的亲友面临类似情况，建议及时收集并保存相关证据，以便在法院审理过程中提供有力的辩护。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的专业知识和经验来为您或您的亲友提供有效的法律援助。

如果您有任何关于交通肇事罪或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。