交通肇事中交警定的责任，检察院在审查起诉阶段是有可能改变的，但这种情况并不常见，且需满足特定条件。以下从多个角度为你详细分析：
检察院改变责任认定的法律依据与程序
法律依据：
- 检察院在审查起诉阶段，有权对案件事实、证据进行全面审查，包括交警部门出具的责任认定书。如果检察院认为责任认定书存在错误或不合理之处，可以依据《刑事诉讼法》等相关法律规定，提出纠正意见或要求重新认定。
程序要求：
- 检察院在审查案件时，会仔细审查交警部门提供的所有证据材料，包括事故现场勘查记录、证人证言、监控视频等。
- 如果检察院发现责任认定书存在问题，通常会与交警部门进行沟通，要求其重新审查或补充证据。
- 在极端情况下，如果检察院认为责任认定书确实错误，且无法通过沟通解决，可能会直接提出纠正意见，甚至在起诉书中对责任划分提出不同看法。
检察院改变责任认定的实际情况与考量因素
实际情况：
- 在实践中，检察院改变交警责任认定的情况相对较少。这是因为交警部门在事故处理中具有专业性和权威性，其出具的责任认定书通常具有较高的可信度。
- 然而，如果案件存在特殊情况，如证据不足、事实不清、责任划分明显不合理等，检察院可能会考虑改变责任认定。
考量因素：
- 证据充分性：检察院会审查交警部门收集的证据是否充分、确凿，能否支持责任认定书的结论。
- 事实清晰度：检察院会关注事故发生的经过是否清晰，是否存在争议或模糊之处。
- 责任划分合理性：检察院会评估责任划分是否符合交通法规和常识，是否公平合理。
- 社会影响：在某些情况下，检察院也会考虑案件的社会影响，如是否涉及公众利益、是否引发社会关注等。
检察院不改变责任认定的常见情形
- 证据充分且责任划分合理：如果交警部门提供的证据充分、确凿，且责任划分符合交通法规和常识，检察院通常会认可交警的责任认定。
- 无新证据或新情况：如果在审查起诉阶段没有出现新的证据或情况，检察院通常不会改变交警的责任认定。
给你的建议
- 保持沟通：如果你对交警的责任认定有异议，可以在审查起诉阶段与检察院保持沟通，提供相关证据或线索，争取改变责任认定。
- 寻求法律帮助：如果你对法律程序或责任认定有疑问，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
总结来说，虽然检察院在审查起诉阶段有可能改变交警的责任认定，但这种情况并不常见，且需满足特定条件。如果你对责任认定有异议，建议保持与检察院的沟通，并寻求专业的法律帮助。