结论前置：在房产因诈骗案被查封且该房产在查封前设有贷款的情况下，若房产进入拍卖程序，拍卖所得款项通常会优先偿还银行贷款。但这一原则并非绝对，具体还需根据案件实际情况、法律程序及各方权益的平衡来综合判断。

详细分析：

1. 贷款优先偿还的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，当房产作为抵押物设立贷款时，银行作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，有权就该抵押财产优先受偿。这意味着，在房产拍卖所得款项的分配上，银行贷款通常具有优先权。

2. 诈骗案查封对贷款偿还的影响：

   • 诈骗案的查封并不改变房产上已设立的抵押权。查封主要是为了防止房产在诉讼期间被转移或处分，以确保未来判决的执行。因此，即使房产因诈骗案被查封，银行作为抵押权人的优先受偿权仍然存在。
   • 然而，诈骗案的审理结果可能影响房产的最终归属和拍卖所得款项的分配。例如，如果诈骗案判决认定房产为赃物或需追缴，那么拍卖所得款项可能需优先用于退赔受害人，而非偿还银行贷款。但这种情况较为特殊，且需根据具体案件情况来判断。

3. 拍卖所得款项的分配顺序：

   • 在房产拍卖后，所得款项的分配通常遵循一定的顺序。首先，需要支付拍卖费用、执行费用等必要费用。其次，根据抵押权的优先顺序，偿还银行贷款等优先债权。最后，剩余款项才会用于偿还其他普通债权或退还给房产原所有人（如果存在的话）。
   • 但需要注意的是，如果房产上存在多个抵押权或查封措施，那么拍卖所得款项的分配可能会更加复杂。此时，需要根据各抵押权的设立时间、金额以及查封的先后顺序等因素来综合判断。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如房产原所有人提出异议、存在其他优先受偿权（如税收债权、建设工程价款优先受偿权等）或法院认为有必要调整分配顺序时，拍卖所得款项的分配可能会偏离上述一般原则。
   • 此外，如果诈骗案与贷款之间存在直接关联（如贷款资金被用于诈骗活动），那么法院在审理时可能会更加谨慎地处理拍卖所得款项的分配问题。

法律建议：

• 对于涉及诈骗案查封且设有贷款的房产拍卖问题，建议相关当事人及时咨询专业律师以获取具体法律意见。律师可以根据案件实际情况、法律程序及各方权益的平衡来提供针对性的法律建议。
• 同时，相关当事人也应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据材料和信息，以便法院能够准确判断拍卖所得款项的分配顺序和金额。

可能法律后果：

• 如果相关当事人对拍卖所得款项的分配有异议且未能在法定期限内提出异议或申请复议，那么可能会丧失相应的法律救济权利。
• 此外，如果相关当事人故意隐瞒或提供虚假信息以影响拍卖所得款项的分配结果，那么可能会面临法律责任和处罚。