在诈骗罪案件中，拍卖对方资产后，银行并不一定会优先获得款项，这主要取决于资产是否设有抵押权以及法院的执行顺序和具体分配方案。以下从不同角度为你详细分析：
一、资产设有抵押权的情况
如果诈骗罪案件中涉及的资产（如房产、车辆等）已经设定了抵押权，且抵押权人为银行，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，就抵押财产优先受偿。这意味着，在拍卖该资产后，银行作为抵押权人，有权优先获得拍卖所得款项，以清偿其债权。
二、资产未设抵押权或抵押权已消灭的情况
普通债权分配：如果资产未设定抵押权，或者抵押权已经因债务清偿等原因而消灭，那么拍卖所得款项将按照法院的执行顺序和具体分配方案进行分配。在这种情况下，银行作为普通债权人，并不享有优先受偿的权利。
执行顺序与分配方案：法院在执行过程中，会根据各债权人的债权性质、数额、申报情况等因素，制定具体的执行顺序和分配方案。这通常涉及到多个债权人的利益平衡问题，因此需要法院进行细致的审查和判断。
三、特殊情况下的考虑
刑事退赔优先：在诈骗罪等刑事案件中，如果法院认定被告人需要退赔被害人的损失，那么退赔款项通常会在执行过程中享有优先地位。这意味着，即使银行作为抵押权人或普通债权人存在，也需要先满足被害人的退赔需求后，再按照剩余款项进行分配。
多个抵押权人的情况：如果同一资产上设有多个抵押权，且抵押权人均为银行或其他金融机构，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序。这意味着，先登记的抵押权人将享有优先受偿的权利。
四、实际操作中的建议
了解资产状况：在涉及诈骗罪案件的资产拍卖过程中，建议相关方（包括银行、被害人等）及时了解资产的抵押状况、债权债务关系等信息，以便更好地维护自己的权益。
积极参与执行程序：相关方应积极参与法院的执行程序，及时申报债权、提供证据等，以便法院能够准确制定执行顺序和分配方案。
寻求法律帮助：如果相关方在执行过程中遇到复杂问题或争议，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地解决问题并维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。