可以提出异议。在交通事故责任认定过程中，若交警在缺乏现场照片或视频等直接证据的情况下开具了事故认定书，当事人在法院诉讼阶段确实有权对此提出异议。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的认定应当基于全面、客观、公正的原则，并依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。这意味着，交警在认定事故责任时，应尽可能收集并利用所有可用的证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以确保认定的准确性和公正性。
二、提出异议的合理性
证据不足的影响：如果交警在缺乏现场照片或视频等直接证据的情况下开具了事故认定书，这可能导致认定结果缺乏充分的依据，从而影响其准确性和公正性。在这种情况下，当事人提出异议是合理的，也是维护自身权益的必要手段。
诉讼阶段的权利：在法院诉讼阶段，当事人有权对交警出具的事故认定书提出异议。法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括当事人提出的异议和反驳证据，以作出公正的判决。
三、提出异议的具体方式与建议
收集反驳证据：当事人在提出异议时，应尽可能收集并提交反驳证据，如现场目击者的证言、其他监控视频、事故现场的痕迹等，以证明交警认定的事实存在错误或遗漏。
书面提出异议：当事人可以通过书面形式向法院提出对事故认定书的异议，并详细说明异议的理由和依据。这有助于法院更清晰地了解当事人的诉求和证据情况。
申请重新认定：在特定情况下，当事人还可以向上一级公安机关交通管理部门申请重新认定事故责任。这通常需要在收到事故认定书后的一定期限内提出，并遵循相关的申请流程和要求。
四、可能的法律后果
法院采纳异议：如果法院认为当事人提出的异议成立，且反驳证据充分，法院可能会不采纳交警出具的事故认定书，而是根据其他证据和事实情况重新认定事故责任。
法院维持原认定：如果法院认为交警出具的事故认定书依据充分、程序合法，且当事人提出的异议缺乏充分证据支持，法院可能会维持原认定结果。
建议：在交通事故责任认定过程中，如果当事人对交警出具的事故认定书有异议，特别是在缺乏现场照片或视频等直接证据的情况下，应及时咨询专业律师并收集相关证据，以便在法院诉讼阶段有效维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。