关于一笔股权款两方都主张归自己所有，是否能判定其中一方为欺诈的问题，不能一概而论，需要结合具体情况进行分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 欺诈的构成要件

欺诈在法律上通常要求具备以下几个要件：

• 行为人具有欺诈的故意：即一方明知自己的主张不真实，或者故意隐瞒真实情况，意图使对方陷入错误认识。
• 行为人实施了欺诈行为：如虚构事实、隐瞒真相等。
• 对方因欺诈行为而陷入错误认识：即对方基于欺诈行为而相信了不真实的情况。
• 对方因错误认识而作出了财产处分：如支付了股权款。

如果其中一方的主张确实符合上述欺诈的构成要件，那么可以判定该方构成欺诈。但关键在于，需要充分的证据来证明这些要件的存在。

2. 股权款归属的争议

股权款的归属可能因多种因素而产生争议，如：

• 合同条款的模糊性：如果合同中关于股权款的支付、归属等条款表述不清，可能导致双方对条款的理解产生分歧。
• 事实认定的复杂性：股权款的支付可能涉及多个环节和多个主体，事实认定可能较为复杂。
• 法律适用的不确定性：不同地区的法律、不同时间点的法律可能对股权款的归属有不同的规定。

在股权款归属存在争议的情况下，不能仅凭双方的主张就判定其中一方为欺诈。而需要通过法律程序，如诉讼或仲裁，来查明事实、适用法律，并作出公正的裁决。

3. 可能的法律后果

• 如果判定为欺诈：欺诈方可能需要承担民事责任，如返还股权款、赔偿损失等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。
• 如果未判定为欺诈：则双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决股权款的归属问题。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同条款、事实认定和法律适用来作出裁决。

4. 建议与措施

• 收集证据：无论您是哪一方，都应积极收集与股权款支付、归属相关的证据，如合同、付款凭证、沟通记录等。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以为您提供法律意见、协助您收集证据，并在诉讼或仲裁中代表您进行辩护。
• 考虑和解或调解：在诉讼或仲裁前，双方可以考虑通过和解或调解来解决争议。这种方式通常更为高效、成本更低，且有助于维护双方的关系。

如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。