结论：在跟人合股投资但家里不知道，且另一方不知情的情况下，是否构成欺诈需根据具体情况判断，但一般而言，若存在故意隐瞒关键信息以诱导对方投资的行为，可能构成欺诈。不过，是否可告欺诈还需考虑多方面因素，且直接起诉欺诈并非唯一或最佳解决途径。

分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈行为通常要求行为人具有故意隐瞒或歪曲事实，以诱导他人作出错误决策的意图。
   • 在合股投资情境中，若一方故意隐瞒其投资行为未告知家庭成员，或故意向另一方隐瞒关键信息（如投资风险、资金来源等），且这些信息对另一方的投资决策具有重大影响，则可能构成欺诈。

2. 是否可告欺诈的考量因素：

   • 证据充分性：要证明欺诈，需有充分证据表明对方存在故意隐瞒或歪曲事实的行为。这可能包括书面协议、聊天记录、证人证言等。
   • 损失与因果关系：需证明因对方的欺诈行为导致了实际损失，且该损失与欺诈行为之间存在直接因果关系。
   • 法律程序与成本：起诉欺诈涉及复杂的法律程序，包括准备诉状、收集证据、参加庭审等，可能耗费大量时间和金钱。

3. 其他解决途径：

   • 协商解决：在发现合股投资存在问题时，首先可尝试与对方协商，寻求和解或调整投资方案。
   • 合同审查与修改：若合股投资基于书面合同，可审查合同条款，看是否存在可修改或补充的空间，以明确双方权利义务。
   • 寻求第三方调解：可考虑通过行业协会、调解机构等第三方进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。

4. 法律建议：

   • 保留证据：无论选择何种解决途径，都应保留好与合股投资相关的所有证据，包括书面协议、转账记录、聊天记录等。
   • 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。律师可根据具体情况，分析案件的可行性，提供法律策略和风险评估。

后续行动建议：

• 若认为存在欺诈行为，且证据充分，可考虑向法院提起诉讼。但在此之前，建议再次评估诉讼的可行性和成本效益。
• 若希望以更温和的方式解决问题，可尝试与对方协商或寻求第三方调解。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免情绪化决策。

总结：跟人合股投资但家里不知道，且另一方不知情的情况下，是否构成欺诈需根据具体情况判断。若存在欺诈行为，可考虑起诉，但需充分考虑证据充分性、损失与因果关系以及法律程序与成本等因素。同时，也可考虑协商解决、合同审查与修改或寻求第三方调解等其他解决途径。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。如有进一步疑问，可直接向我咨询。