针对您提出的“几个隐名股东间的投资款怎么认定”的问题，这是一个涉及公司法、合同法以及司法实践的综合考量。以下是我为您提供的详细解答：
一、隐名股东投资款认定的核心要素
实际出资证明：
- 隐名股东需提供确凿的证据证明其已向公司或显名股东实际支付了投资款。这通常包括银行转账记录、收据、汇款凭证等书面证据。若资金流转涉及中间环节，如通过第三方账户，则需提供完整的资金流向证明链，以清晰展示资金的来源和去向。
代持股协议：
- 隐名股东与显名股东之间签订的《股权代持协议》是认定投资款的关键证据。该协议应明确约定代持关系、双方的权利义务分配、投资款的金额及支付方式等内容。同时，需注意协议的效力可能受到合同法相关条款的限制，如违反法律强制性规定时可能无效。
实际行使股东权利：
- 隐名股东若实际参与了公司的重大决策（如股东会表决）、获取了分红、查阅了财务账簿等，这些行为均可作为其隐名股东身份的佐证。但需注意，此类行为应与显名股东形成对应关系，避免单独作为认定依据，以确保证据的充分性和关联性。
公司及其他股东的认可：
- 若公司半数以上股东知晓并认可隐名股东与显名股东之间的代持关系，或通过股东会决议等形式对此进行了确认，这将显著增强隐名股东的法律地位。此类认可可通过会议纪要、书面声明等证据进行固定，以备不时之需。
二、隐名股东投资款认定的辅助要素
出资来源证明：
- 隐名股东需提供证据排除显名股东自有资金出资的可能性，如提供个人银行账户流水、资产证明等材料，以证明投资款的来源确实为其自身所有。
经营管理参与度：
- 隐名股东若实际参与了公司的日常运营（如委派董事、高管等），这可作为其隐名股东身份的补充证据。但需注意区分管理权与股东权的界限，避免将管理行为与股东权利混淆。
利益分配机制：
- 隐名股东与显名股东之间若明确约定了利润分配方案（如通过离岸账户划转收益等），这可印证投资款的实质。但需注意税务合规性审查，确保利益分配机制符合相关税法规定。
三、特殊情形下的处理
名义股东擅自处分股权：
- 若显名股东未经授权擅自转让股权，隐名股东可主张赔偿损失。但需举证证明善意第三人明知代持关系存在，否则可能面临法律风险。
借名投资规避法律规定：
- 如隐名股东借名投资营利性企业以规避法律禁止性规定（如公务员借名投资等），代持协议可能被认定无效，隐名股东无法主张股东权利。
未完全履行出资义务：
- 若隐名股东未按约定完成出资义务，显名股东需对公司承担补缴责任。但显名股东在承担责任后，可向隐名股东追偿。
四、法律风险提示与建议
确权诉讼风险：
- 隐名股东若主张显名化，需经其他股东过半数同意。法院可能基于公司人合性驳回诉求，因此隐名股东在提起确权诉讼前应充分评估风险。
执行异议风险：
- 若显名股东的债权人申请强制执行股权，隐名股东需通过案外人执行异议之诉维护自身权益。在此过程中，隐名股东需提供充分证据证明其股权归属。
行政处罚风险：
- 借名投资特定行业（如金融、医疗等）可能引发监管处罚甚至刑事责任。因此隐名股东在选择投资领域时应谨慎评估法律风险。
建议：对于隐名股东而言，为确保自身权益得到充分保障，建议在与显名股东签订代持股协议时明确约定双方的权利义务、投资款的金额及支付方式、利润分配机制等内容，并保留好相关证据。同时，在参与公司经营管理过程中应谨慎行事，避免暴露隐名股东身份或引发不必要的法律纠纷。如有必要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。