刑事案件中，公安机关确实可能因为证据不足而不立案，但这不是绝对的，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据不足时，公安机关通常不立案
根据刑事诉讼法的相关规定，立案需满足两个基本条件：一是认为有犯罪事实发生，二是需要追究刑事责任。这要求公安机关在立案时，必须掌握一定的证据来证实犯罪事实的存在。如果报案人提供的证据不足以证明犯罪事实的发生，或者证据尚未达到立案的标准，公安机关通常会做出不予立案的决定。
举例说明：若某人报案称其财物被盗，但仅能提供财物丢失的事实，却无法提供任何关于盗窃行为、嫌疑人或作案时间的直接证据，公安机关在初步审查后，可能会认为证据不足，从而不予立案。
二、特殊情况下，证据不足也可能立案
尽管证据不足是公安机关不立案的常见原因，但在某些特殊情况下，即使证据暂时不足，公安机关也可能先立案进行调查。这通常发生在有重大犯罪嫌疑，且继续侦查有可能获取关键证据的情况下。
举例说明：若某案件存在目击证人，但证人提供的线索较为模糊，缺乏直接证据，然而这些线索又指向了某个特定的嫌疑人，且该嫌疑人有重大作案嫌疑。在这种情况下，公安机关可能会先立案，然后展开进一步的调查工作，以期收集到更多的证据。
三、证据不足时的后续处理
申请复议：如果公安机关认为证据不足而不予立案，报案人可以向公安机关申请复议，要求重新审查案件。
检察院监督：若复议后仍不立案，报案人还可以向检察院提出申请，请求检察院对公安机关的不立案决定进行监督。检察院有权要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不成立，会通知公安机关立案，公安机关应当立案。
补充证据：在立案后的侦查过程中，如果发现证据不足，公安机关可以继续调查，收集更多的证据。如果侦查后证据仍然不足，对于公安机关移送起诉的案件，检察院经审查认为证据不足的，可以退回补充侦查。一次补充侦查后仍不符合起诉条件的，检察院可以作出不起诉的决定。但之后如果发现新的证据，符合起诉条件的，仍可以提起公诉。
四、法律建议
及时收集证据：在报案前，应尽可能收集与案件相关的证据，如物证、书证、证人证言等，以提高立案的成功率。
了解立案标准：在报案前，可以了解相关法律法规中关于立案标准的规定，以便更好地准备报案材料。
积极配合调查：如果公安机关决定立案，应积极配合调查工作，提供必要的协助和信息。
寻求法律帮助：如果在立案过程中遇到问题或困难，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
总结来看，刑事案件中公安机关是否立案，确实会受到证据是否充足的影响。但证据不足并不意味着一定不能立案，需结合案件的具体情况、嫌疑程度以及继续侦查的必要性等因素进行综合判断。如果您在刑事案件立案过程中遇到问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。