保安被打动手还击致第三者轻微伤，是否犯法需视具体情况而定，核心在于判断还击行为是否构成正当防卫或互殴。以下从不同角度进行详细分析：

一、正当防卫的认定

若保安的还击行为符合正当防卫的构成要件，则不属于犯法行为，无需承担刑事责任。正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：即保安正面临他人的非法攻击或侵害行为。
2. 侵害正在进行：不法侵害必须处于现实、紧迫的状态，而非已经结束或尚未开始。
3. 针对不法侵害人：保安的防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
4. 保护合法权益：防卫行为的目的是为了保护自身或他人的人身、财产等合法权益。
5. 未超过必要限度：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为导致第三者轻微伤，且该伤害并非防卫行为直接针对的对象，而是由于防卫过程中的意外或误伤导致，需进一步判断防卫行为是否整体上未超过必要限度。

若符合上述条件，保安的还击行为属于正当防卫，不构成犯法。

二、互殴的认定及后果

若保安的还击行为不符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为互殴。互殴通常指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，且客观上实施了不法侵害对方的行为。在互殴情况下，即使保安最初是被打的一方，其还击行为也可能被视为新的不法侵害。

1. 治安处罚：若互殴行为导致第三者轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，参与互殴的双方均可能面临行政拘留、罚款等治安处罚。
2. 刑事责任：虽然轻微伤通常不构成犯罪，但若互殴行为升级，导致更严重的伤害后果（如轻伤、重伤或死亡），则可能构成故意伤害罪等刑事犯罪，需承担相应的刑事责任。

三、特殊情况下的责任承担

1. 防卫过当：若保安的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（如导致第三者重伤或死亡），则可能构成防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
2. 误伤第三者：若保安在防卫过程中误伤第三者，且该误伤并非由于保安的故意或重大过失导致，则保安可能不需对第三者的伤害承担刑事责任，但仍需根据具体情况承担相应的民事责任（如赔偿损失）。

四、建议与措施

1. 及时报警：无论保安的还击行为是否构成正当防卫，均应立即报警并等待警方到场处理。警方将进行调查并收集相关证据，以判断行为的性质。
2. 保留证据：保安应尽可能保留与事件相关的证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为合法性。
3. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议保安在事件发生后及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

保安被打动手还击致第三者轻微伤是否犯法，需根据具体情况判断还击行为是否构成正当防卫或互殴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。