在行政诉讼案中，被告提交的证据与描述事实时间不符，这主要涉及到证据的真实性和合法性问题，可能构成证据瑕疵或证据失实，甚至在某些情况下可能触及虚假陈述或伪造证据的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、证据瑕疵或失实
证据瑕疵：当被告提交的证据与描述事实时间不符时，首先可能构成的是证据瑕疵。证据瑕疵指的是证据在形式、来源或内容上存在某些不足或缺陷，但这些不足或缺陷并不足以导致证据完全无效。在这种情况下，法院可能会要求被告对证据进行补正或解释，以消除瑕疵。
证据失实：如果证据与描述事实时间的不符是由于被告故意或过失地提供了不真实的信息，那么这就构成了证据失实。证据失实可能会影响法院对案件事实的认定，从而影响判决结果。在这种情况下，法院可能会对被告提交的证据不予采信，或者要求被告承担因证据失实而产生的不利后果。
二、虚假陈述或伪造证据的法律责任
虚假陈述：如果被告在提交证据时故意提供与事实不符的信息，且这种行为足以影响法院对案件事实的认定，那么被告可能构成虚假陈述。虚假陈述是一种违法行为，可能会受到法律的制裁，包括罚款、拘留等，甚至在某些情况下可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
伪造证据：如果被告不仅提供了与事实不符的信息，还通过伪造、变造证据等方式来掩盖事实真相，那么这就构成了伪造证据。伪造证据是一种严重的违法行为，不仅会导致证据无效，还可能使被告面临更严厉的法律制裁，包括刑事责任。
三、法律建议
及时补正或解释：如果被告发现提交的证据与描述事实时间不符，应及时向法院说明情况，并提供相关证据进行补正或解释，以消除法院对证据真实性的疑虑。
遵守诚实信用原则：在行政诉讼中，被告应遵守诚实信用原则，如实提供证据和信息，不得故意提供虚假信息或伪造证据。
寻求专业法律帮助：如果被告对证据的真实性和合法性存在疑虑，或者不知道如何应对证据与描述事实时间不符的问题，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到保障。
如有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。