逮捕后因证据不足不起诉的概率存在，但无法一概而论其大小，需结合具体案件情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律框架下的不起诉情形
根据《刑事诉讼法》，检察机关在审查起诉阶段有权作出不起诉决定，主要包括以下三种情形：
法定不起诉：若案件符合法定不起诉条件（如情节显著轻微、已过追诉时效等），检察机关必须作出不起诉决定。但此类情形与证据不足无直接关联。
酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察机关可以作出不起诉决定。这通常涉及自首、立功等情节，亦非直接基于证据不足。
证据不足不起诉：这是与您问题最直接相关的情形。若案件经过补充侦查，检察机关仍认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉决定。
二、司法实践中的不起诉率变化
从司法实践来看，捕后不诉率（包括证据不足不起诉）近年来有所上升，但这并不意味着逮捕质量下降。相反，这反映了“慎诉”理念的贯彻和认罪认罚从宽制度的适用。具体来说：
“慎诉”理念：检察机关在办案中更加谨慎地适用起诉权，对于证据不足或犯罪情节轻微的案件，倾向于作出不起诉决定。
认罪认罚从宽制度：该制度的广泛适用降低了逮捕率，同时赋予了不起诉制度新的适用空间。犯罪嫌疑人在侦查阶段积极认罪认罚，可能促使检察机关作出不起诉决定。
三、影响不起诉概率的因素
逮捕后因证据不足不起诉的概率受多种因素影响，包括但不限于：
证据收集情况：若侦查阶段收集的证据充分、确凿，则起诉概率较高；反之，若证据存在瑕疵或不足，则不起诉概率增加。
案件性质：不同性质的案件（如暴力犯罪、毒品犯罪、经济犯罪等）在证据收集和认定上存在差异，可能影响不起诉概率。
犯罪嫌疑人态度：犯罪嫌疑人在侦查阶段的认罪态度、赔偿情况等可能影响检察机关的决策。
司法政策导向：如“少捕、少押、慎诉”的司法理念以及服务保障非公经济政策等，可能对不起诉概率产生影响。
四、具体建议
关注证据收集：若您或您关心的人涉及刑事案件，应密切关注证据收集情况，确保自身权益不受侵害。
积极配合调查：在侦查阶段，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理。
寻求专业帮助：面对复杂的刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解案件走向及可能结果，制定合理的辩护策略。
最后需要强调的是，每个刑事案件都是独特的，逮捕后因证据不足不起诉的概率无法一概而论。若您或您关心的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业的法律意见。