不批捕后不起诉的概率并非绝对，而是受多种因素影响，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、证据标准角度

1. 不批捕的证据状况：检察机关作出不批捕决定，往往是因为现有证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者证据之间存在矛盾、无法形成完整的证据链条。这反映了案件在证据上的不足。
2. 起诉的证据标准：提起公诉的证据标准是“犯罪事实已经查清，证据确实、充分”。如果案件在不批捕阶段就存在证据不足的问题，且后续侦查过程中无法补充到足够的证据，那么检察机关基于证据不足作出不起诉决定的可能性就会增加。
3. 举例说明：例如，在一起盗窃案件中，起初可能因缺乏直接关联证据（如指纹、监控录像等）而不批捕。如果后续侦查中仍无法获取到这些关键证据，那么检察机关可能会因证据不足而作出不起诉决定。

二、社会危险性角度

1. 不批捕的社会危险性考量：不批捕的另一个重要理由是犯罪嫌疑人不具有社会危险性，如系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且有自首、立功、认罪认罚等从轻情节。这类情况下，采取取保候审等非羁押措施足以防止发生社会危险性。
2. 不起诉的社会危险性考量：对于犯罪情节轻微的案件，根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院可以因犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚而作出不起诉决定。因此，从社会危险性的角度来看，不批捕后不起诉的可能性也会相应提高。
3. 举例说明：例如，一起因邻里纠纷引发的轻微伤害案件，犯罪嫌疑人系初犯，且事后积极赔偿并取得被害人谅解。这种情况下，检察机关可能会因犯罪情节轻微且不具有社会危险性而作出不起诉决定。

三、补充证据的情况

1. 补充证据的可能性：检察机关作出不批捕决定后，通常会要求侦查机关继续侦查，以补充完善证据。如果侦查机关在后续侦查中收集到了新的、关键的证据，使得案件达到了起诉的标准，那么检察机关仍然会提起公诉。
2. 举例说明：继续以盗窃案件为例，起初可能因缺乏直接关联证据而不批捕。但后续通过技术侦查手段获取了犯罪嫌疑人在盗窃现场的视频监控或找到了新证人提供证言等，都可能使案件达到起诉条件。

四、犯罪性质和情节

1. 犯罪性质的影响：某些犯罪虽然犯罪嫌疑人暂时不符合逮捕条件，但如果犯罪性质严重、社会影响大，即使不批捕，检察机关也可能在证据收集到位后依法提起公诉。
2. 举例说明：涉及黑恶势力、严重暴力犯罪等案件，即使因特定原因（如患有严重疾病不宜羁押）未被批捕，只要证据确凿，依然会被依法追究刑事责任。

五、检察院的裁量权

1. 裁量权的行使：检察院在决定是否起诉时拥有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性以及法律规定等多方面因素。
2. “不批捕”与“不起诉”的区别：因此，“不批捕”并不等同于“不起诉”，而是需要根据案件的具体情况和检察院的裁量来决定最终的法律后果。

总结与建议：

不批捕后不起诉的概率受到多种因素的影响，包括证据的充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性、犯罪性质和情节以及检察院的裁量权等。对于具体案件而言，需要综合考虑这些因素来评估可能性。如果您或者您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定，为您提供更详细、更准确的法律分析和建议。