关于“用人单位通过后评审会退回，是否还需要用人单位通过”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 若评审会退回是基于用人单位内部流程或初步审核意见：

   • 在这种情况下，评审会的退回可能意味着用人单位在初步审核阶段发现了某些问题或需要进一步的信息，因此决定将申请或材料退回给提交者进行修改或补充。
   • 是否需要再次通过用人单位：是的，提交者需要根据用人单位的反馈进行修改或补充后，重新提交给用人单位进行再次审核。只有用人单位再次审核通过后，相关申请或材料才可能进入下一阶段。

2. 若评审会退回是基于外部评审或第三方机构的意见：

   • 有时，用人单位可能会将某些申请或材料提交给外部评审机构或第三方进行专业评估。如果这些机构提出退回意见，可能是因为申请或材料不符合某些专业标准或要求。
   • 是否需要再次通过用人单位：这取决于用人单位与外部评审机构或第三方之间的协议以及用人单位的内部规定。如果用人单位决定接受外部评审机构的意见，并要求提交者进行修改或补充，那么修改或补充后的材料仍然需要再次通过用人单位的审核。如果用人单位认为外部评审机构的意见不适用或不合理，它可能会自行决定是否继续推进相关申请或材料。

3. 若评审会退回是最终决定，且无需进一步修改或补充：

   • 在某些情况下，评审会的退回可能是最终决定，意味着申请或材料因为某些原因（如不符合政策、法规或用人单位的要求）而被拒绝，且无需进一步修改或补充。
   • 是否需要再次通过用人单位：在这种情况下，无需再次通过用人单位，因为申请或材料已经被明确拒绝。

法律背景与建议：

• 在处理此类问题时，重要的是要明确评审会退回的具体原因和用人单位的内部规定。这有助于确定是否需要再次通过用人单位以及如何进行后续操作。
• 如果对评审会的退回决定有异议，或者认为用人单位的处理方式不符合相关法律法规或政策要求，可以考虑通过法律途径进行维权。
• 在整个过程中，保持与用人单位的沟通是非常重要的。这有助于及时了解评审会的退回意见和用人单位的要求，从而更有效地进行后续操作。

可能的法律后果：

• 如果未能按照用人单位的要求进行修改或补充，或者未能及时与用人单位进行沟通，可能会导致申请或材料被永久拒绝，从而错过相关机会或权益。
• 如果认为用人单位的处理方式存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以通过法律途径进行维权，但需要承担相应的法律风险和成本。

如果有任何关于劳动纠纷或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。