经道路交通调委会达成的协议，在符合相关法律法规及双方真实意思表示的前提下，具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、具有法律效力的条件
主体合格：
- 参与调解的双方当事人必须具有相应的民事行为能力。例如，成年人且精神正常，能够理解协议内容并预见行为后果；限制民事行为能力人签订的协议需与其年龄、智力、精神健康状况相适应，或经法定代理人同意、追认。若一方当事人在签订协议时不具备相应的民事行为能力，那么该调解协议可能会因主体不合格而无效。
意思表示真实：
- 双方当事人在签订调解协议时必须是自愿的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。比如，一方以暴力威胁另一方签订明显不公平的赔偿协议，这种情况下受胁迫方可以主张协议无效。只有双方在平等、自愿的基础上达成的协议，才能体现双方的真实意愿，具有法律效力。
内容合法：
- 调解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。例如，协议中约定的赔偿项目和标准必须符合相关法律法规的规定，不能随意约定过高的赔偿金额或不合理的赔偿方式。同时，协议内容也不能违背公序良俗，如以牺牲他人利益为代价来达成调解协议。
经过双方当事人签字盖章：
- 调解协议书需经双方当事人签字或盖章确认，这是调解协议生效的重要形式要件，确保双方对协议内容的认可与承诺。
二、可能不具有法律效力或可撤销的情形
一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害国家利益：
- 如一方故意隐瞒关键事实，诱使对方签订不利协议，或以暴力、威胁等手段强迫对方签约，且此行为损害国家利益，则协议无效。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：
- 双方为谋取不正当利益而恶意串通，损害国家、集体或第三人的合法权益，如通过调解协议转移财产以逃避债务，此类协议亦无效。
显失公平：
- 如果在调解过程中，由于一方利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该调解协议。例如，受害方因缺乏法律知识，在不了解自身权益的情况下签订了明显低于实际损失的赔偿协议，这种情况下受害方可以在法定期限内主张撤销协议。
重大误解：
- 行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。如果一方当事人在签订调解协议时存在重大误解，也可以请求变更或者撤销协议。比如，受害方误以为自己受伤较轻，同意了较低的赔偿金额，但后来发现伤情严重，实际损失远超预期，这种情况下受害方可以以重大误解为由主张撤销协议。
三、调解协议书的效力表现
对双方的约束力：
- 一旦调解协议生效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方有权要求对方承担违约责任。例如，协议约定肇事方应在一个月内支付赔偿金给受害方，但肇事方逾期未支付，受害方可以通过法律途径追究肇事方的违约责任。
证据效力：
- 调解协议可以作为处理交通事故损害赔偿纠纷的重要证据。在后续的诉讼或其他纠纷解决程序中，调解协议可以证明双方曾经就赔偿问题达成一致意见，对于确定双方的权利和义务具有重要的参考价值。
总结与建议：
经道路交通调委会达成的协议在符合相关法律法规及双方真实意思表示的前提下，具有法律效力。但双方当事人在签订协议时应谨慎对待，确保协议内容的真实、合法和有效性。如有必要，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助，以确保自身权益得到充分保障。