在交警队达成的协议，在符合一定条件下是有效的，并具有法律约束力。以下是对此问题的详细分析：
一、协议有效的法律依据与性质
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人达成协议的，该协议具有法律效力。
- 《道路交通事故处理程序规定》第九十三条也明确，经调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当当场制作道路交通事故损害赔偿调解书，由各方当事人签字，分别送达各方当事人。调解书经各方当事人签字后，即生效。
协议性质：
- 交警队主持下达成的协议书，本质上属于民事合同性质。只要协议满足双方真实意思表示、内容合法合规、不违背公序良俗及双方具备民事行为能力等条件，即具有法律效力。
二、协议有效的具体条件
主体合格：
- 参与调解的双方当事人必须具有相应的民事行为能力。例如，未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人，需要由其法定代理人代为参与调解并签订协议。
意思表示真实：
- 双方当事人在签订调解协议时必须是自愿的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。只有双方在平等、自愿的基础上达成的协议，才能体现双方的真实意愿，具有法律效力。
内容合法：
- 调解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。例如，协议中约定的赔偿项目和标准必须符合相关法律法规的规定，不能随意约定过高的赔偿金额或不合理的赔偿方式。
三、协议的效力表现
对双方的约束力：
- 一旦调解协议生效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方有权要求对方承担违约责任，甚至可以通过法律途径追究对方的法律责任。
证据效力：
- 调解协议可以作为处理交通事故损害赔偿纠纷的重要证据。在后续的诉讼或其他纠纷解决程序中，调解协议可以证明双方曾经就赔偿问题达成一致意见，对于确定双方的权利和义务具有重要的参考价值。
四、可能影响协议效力的特殊情况
显失公平：
- 如果在调解过程中，由于一方利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该调解协议。
重大误解：
- 如果一方当事人在签订调解协议时存在重大误解，例如对事故事实、责任划分或赔偿项目有重大误解，也可以请求变更或者撤销协议。
欺诈、胁迫：
- 若一方在受欺诈或胁迫情况下签订协议，该协议可能因违背真实意愿而被撤销。
五、实际操作中的建议
仔细审查协议内容：
- 在签订调解协议前，双方当事人应仔细审查协议内容，确保其符合自身利益和法律法规要求。如有疑问，可及时咨询专业人士。
及时履行协议义务：
- 一旦签订调解协议，双方应严格按照协议约定履行各自的义务，以避免不必要的法律纠纷。
保留相关证据：
- 如一方不履行调解协议，另一方应及时收集并保存相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
总结来说，在交警队达成的协议在符合法定条件下是有效的，并具有法律约束力。然而，其效力可能受到多种因素的影响。因此，在签订和履行协议过程中，双方应谨慎对待，确保协议的合法性、公平性及自愿性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。