关于“拒绝评查要求院长走纠错程序是否可以”的问题，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的回答，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

一、评查的性质与目的

评查，通常指的是对案件质量、法律文书质量或执法行为的检查和评价。其目的在于确保司法或行政行为的合法性、公正性和效率性。如果拒绝评查，可能会影响到对案件或行为的全面、客观评价，进而可能影响到司法或行政的公正性和公信力。

二、院长的纠错程序

院长的纠错程序，通常指的是在发现案件处理或法律文书存在错误时，院长有权启动的纠正程序。这一程序的存在，是为了确保司法或行政行为的准确性和合法性。然而，纠错程序并非可以随意启动，它通常需要有一定的依据和理由。

三、拒绝评查与院长纠错程序的关系

1. 如果拒绝评查是基于合理的理由：

   • 例如，评查程序本身存在违法或不合理之处，或者评查要求超出了法定范围，那么拒绝评查可能是合法的。
   • 在这种情况下，院长如果仅凭拒绝评查这一行为就启动纠错程序，可能缺乏充分的依据。因为纠错程序应当针对具体的错误或违法行为，而非仅仅针对拒绝评查这一行为本身。

2. 如果拒绝评查缺乏合理的理由：

   • 例如，无正当理由拒绝接受合法的评查要求，那么这种行为可能构成对司法或行政秩序的干扰。
   • 在这种情况下，院长有权根据相关规定启动纠错程序，对拒绝评查的行为进行纠正，并可能追究相关责任人的责任。

四、法律建议

• 对于拒绝评查的一方：应当确保拒绝评查的行为有充分的法律依据和合理的理由。如果无正当理由拒绝评查，可能会面临法律上的不利后果。
• 对于院长一方：在启动纠错程序前，应当确保有充分的依据和理由。纠错程序应当针对具体的错误或违法行为，而非仅仅针对拒绝评查这一行为本身。同时，院长也应当遵循法定程序和规定，确保纠错程序的合法性和公正性。

如果有具体的法律情境或案例需要分析，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。