审查认定的事实中没有提及判项中提及的“驳回其他诉讼请求”，并不直接等同于遗漏诉讼请求。以下从不同角度进行详细分析：

一、诉讼请求遗漏的认定标准

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼请求的遗漏通常指的是法院在判决或裁定中未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和回应。这包括一审诉讼请求、二审上诉请求，以及当事人依法增加、变更的诉讼请求。具体来说，存在以下三种情况可能构成原审法院遗漏诉讼请求：

1. 遗漏一审诉讼请求：

   • 在有多项诉讼请求的案件或有第三人参加诉讼的案件中，如果法院未全部支持当事人的诉讼请求，判项的表述方式通常为“驳回××的其他诉讼请求”。此时，需要对照当事人的全部诉讼请求确定判项内容是否存在遗漏。
   • 如果审查认定的事实中未提及判项中“驳回其他诉讼请求”的部分，但判项本身已经明确回应了其他诉讼请求的驳回，且这种回应与当事人的全部诉讼请求相符，则不构成遗漏。

2. 遗漏变更、增加的诉讼请求：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，一审、二审裁定发回重审、再审裁定发回重审的案件，当事人均可以申请变更、增加诉讼请求。如果法院遗漏了当事人变更、增加的诉讼请求，则构成遗漏。
   • 但这一情形与当前问题不直接相关，因为当前问题关注的是审查认定的事实与判项之间的关系。

3. 遗漏二审上诉请求：

   • 二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。如果二审法院遗漏了当事人的上诉请求，则构成遗漏。
   • 同样，这一情形与当前问题不直接相关。

二、审查认定的事实与判项的关系

审查认定的事实是法院在审理过程中对案件事实的查明和认定，而判项是法院根据查明的事实和适用的法律作出的判决或裁定。判项中提及“驳回其他诉讼请求”是对当事人未获支持的部分诉讼请求的明确回应。

• 如果审查认定的事实中未提及判项中“驳回其他诉讼请求”的具体内容，但判项本身已经明确且合理地回应了这些诉讼请求的驳回，且这种回应与当事人的全部诉讼请求相符，那么不构成遗漏诉讼请求。因为判项本身已经完成了对当事人诉讼请求的全面回应。
• 如果审查认定的事实与判项存在明显矛盾，或者判项中“驳回其他诉讼请求”的部分与当事人的实际诉讼请求不符，那么可能构成判决错误或遗漏诉讼请求。但这种情况需要具体分析，不能仅凭审查认定的事实中未提及就判断为遗漏。

三、建议与后续行动

• 核对诉讼请求与判项：当事人应仔细核对自己的诉讼请求与法院的判项，确保判项已经全面回应了自己的诉讼请求。
• 申请再审或上诉：如果当事人认为法院遗漏了诉讼请求或判决存在错误，可以根据《民事诉讼法》的规定申请再审或上诉。
• 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。