一般立案的诈骗案并不一定有绝对的证据。以下是详细解释：
立案条件与证据要求
立案条件：根据法律规定，诈骗罪立案的条件是有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任。这意味着，只要存在初步的证据或线索表明可能发生了诈骗行为，司法机关就可以决定立案。
证据要求：在立案阶段，证据要求相对较低。不需要有确凿无疑、无可辩驳的证据来证明犯罪行为，只需有初步证据指向犯罪行为可能存在即可。这些初步证据可能包括被害人的陈述、嫌疑人的可疑行为线索、相关视听资料等。
立案后的侦查与证据收集
侦查阶段：立案后，公安机关会展开侦查，进一步收集、固定和完善证据。这一阶段，侦查机关会采取各种措施，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人、调取书证物证等，以查明案件事实。
证据完善：随着侦查的深入，证据会不断完善，达到确实、充分的程度，形成完整的证据链。只有当证据确实充分，足以证明犯罪嫌疑人实施了诈骗犯罪时，才能认定证据确凿。
立案与证据确凿的区别
立案：是刑事诉讼的起始环节，标志着司法机关对案件的正式介入和调查。它并不要求证据达到确凿的程度，而是侧重于有犯罪嫌疑线索。
证据确凿：是认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪的必要条件。它要求证据确实充分，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。这一标准通常在侦查终结、提起公诉或审判阶段达到。
实际案例与法律逻辑
在实际操作中，许多诈骗案在立案时并不具备完全确凿的证据。例如，被害人可能仅提供了嫌疑人的部分信息或交易记录，这些信息虽然不足以直接定罪，但足以引起司法机关的怀疑并决定立案。随着侦查的深入，更多的证据被收集和固定，最终形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。
如果您对诈骗案立案的证据要求或其他相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细、专业的法律解答。